《冷战国际史研究.第28辑》

主编:李丹慧ISBN:978-7-5012-6141-32019年12月出版定价:69.00元《冷战国际史研究.第28辑》是由华东师范大学周边国家研究院/冷战国际史研究中心组织编写的。主要内容包括特邀专论、专题研究、青年学者论坛、冷战国际史研讨会笔谈、档案研究信息、口述历史及档案文献等。本辑特设专栏,收录"冷战国际史研究在中国:回望与前瞻"国际学术研讨会笔谈文章,包括杨奎松的《为什么必须重视"冷战"背后意     

1980年以来美国中国近现代科技史研究述要

美国的中国近现代科技史研究,是在1979年后随着中美关系的正常化和中国在改革开放后的逐渐崛起而正式展开的.在西方国家中,美国现已成为研究中国近现代科技史的强国.从综合史研究,学科史研究,学术团体、机构和科学家研究,核武器史与技术史研究等方面,择要介绍1980年以来美国的中国近现代科技史研究成果,并总结其研究特点和不足,展望今后的研究趋势.     

社会冷战论：在政治史、社会史研究中理解中国

90年代以来，从市民社会论、社会转型论到社会断裂论，一个立于比较充分的实证研究并能完整阐释中国社会基本结构特征的中国认识还没有形成。如果从政治史、社会史来分析，无论是“不断革命”的传统社会主义时代的阶级斗争，还是“改革开放”以后新时期发生的假冒伪劣活动的社会化，中国社会一直存在着一种冷战性的社会关系。社会冷战论可以作为分析中国社会的新范式，并为新的改革提供方向性的知识参考。     

三份外交电报与“冷战”的起源

在国际冷战史研究中,美国的凯南电报、英国的罗伯茨电报和苏联的诺维科夫电报被认为是很重要的三份文献。它们凝聚了美英与苏联之间的相互战略认知,提出了应对对方威胁的战略方针与规划,从而也成为冷战起源的重要标志。     

“冷战”溯源

“冷战”以1947年3月杜鲁门主义出笼作为起点，到1989年12月美苏首脑马尔地会晤标志其结束，经历约半个世纪．“冷战”是美国对外政策的重要方针，是美苏两大国在政治、经济、军事、思想上进行一系列对抗的独特形式，是战后国际关系的一个重要特征，是东西方矛盾冲突的一个主要表现．它历人是国内外国际关系史家所关注的一个重要问题．现冷战结束了，世界正朝着和平与发展的方向迈进，占据世界外交舞台40年的“冷战”是怎么发生的呢？最近，克林顿政府决定延长我国最惠国待遇，但“不会改变对华遏制政策和演变政策。”“从长远来看两国仍然…     

冷战后中国中东政策与文明对话

由上海外国语大学中东研究所与美国亚洲文化学院（UACA）联合举办的“冷战后中国中东政策与文明对话”国际研讨会于2007年11月2-4日在上海举行，来自中国、美国、以色列、韩国等国的30余位专家学者、外交官员出席了本次研讨会。     

冷战时期美国是如何进行科技遏制的

<正>第二次世界大战结束后,为争夺全球霸权,美苏展开了长达40余年的冷战。为了赢得冷战,美国对苏联和其他社会主义国家实行严格的出口管制及高新技术转让限制政策,处心积虑挥舞科技遏制大棒,其在当时的所作所为对现今我们观察、研判美国对中国正在展开的科技围堵具有重要的历史参考意义。     

冷战后美国安全战略中的地缘政治因素

冷战之后,美国继续争夺关键地缘要地。美国利用9.11后的反恐形势将美国的影响扩大到了中亚地区,在东欧形成了同俄罗斯的争夺之势,并在太空部署全方位的导弹防御系统。这说明,地缘政治依然是冷战后美国安全战略的重要内容。     

冷战时代中国战略决策再思考《冷战时代的中国战略决策》新书发布暨研讨会在北京举行

2020年1月6日,由北京大学中外人文交流研究基地主办的"冷战时代中国战略决策再思考"《冷战时代的中国战略决策》新书发布暨研讨会在北京大学召开。研讨会聚集了国内中国外交史和冷战研究领域重量级的学者和专家。北京大学中外人文交流研究基地秘书长祁昊天主持会议,北京大学中外人文交流研究基地主任、北京大学国际关系学院贾庆国教授,原中共中央党史研究室章百家副主任,世界知识出版社章少红总编辑,《冷战时代的中国战略决策》作者、北京大学国际关系学院牛军教授分别致辞。     

冷战后美国对华文化外交政策

通过文化外交对华进行文化渗透一直是美国对华政策的重要方面。冷战结束后,美国更加重视利用学术文化交流、宗教宣传、知识产权保护和互联网等手段对华进行文化渗透,以实现促进中国和平演变,维护美国国家利益的目标,对我国文化安全和国家发展构成了严重威胁。     

冷战后美国霸权合法性问题探析

20世纪90年代,美国作为世界唯一超级大国问鼎国际权力舞台。在霸权护持方式的战略选择中,合法性领导者护持方式以低成本、高收益的优点成为美国的理性选择。冷战后,美国通过增强观念认同、强化利益认可、巩固制度基础三条途径谋求其霸权在国际社会的合法化。尽管做出了一定的努力,但是就现实而言,冷战后美国霸权的合法性程度并不高。     

左右开弓还是单打一——美军争论冷战后作战方针

今后的仗怎么个打法?打两场、一场半还是一场?克林顿将在纷争中定夺。近一段时间,美国军方在继续沿用布什政府创定的"地区防务战略"的同时,开始研讨制定冷战后的作战方针。     

冷战时期美国的拉美政策

拉丁美洲在美国的冷战战略中处于相对次要的位置。冷战初期,美国没有给拉美提供政府援助而是让垄断资本去自由开发;古巴革命的冲击和拉美人民不满情绪的高涨迫使肯尼迪政府推出了“争取进步联盟”,但效果并不理想;之后美国政府对拉美政策再无大的突破,里根政府再一次把意识形态因素提上了议事日程;冷战的结束更使得拉美在美国外交中的地位大大下降。意识形态、冷战进程、历史积淀和控制手法是冷战时期美国对拉美政策中的重要影响因素。     

后冷战时代印美关系的发展及动因

后冷战时代,印度与美国在政治关系走向融洽,同时高层交往不断、经济合作得到发展、军事交流恢复与加强,使印美关系得到改善与发展。美国与印度在后冷战时代都把对方看成是实现其战略目标的对象,这就是在后冷战时代美国与印度的关系不断改善与升温的动因。     

冷战后美国军事外交评析

冷战后美国基于强大实力地位的霸权战略和安全目标，是其军事外交发展的动力，决定了其军事外交的规模和收益；美国军事外交充分体现了其价值观和利益观以及特有的安全理念；冷战后美国军事外交的展开，既出于美国推行霸权战略的需要，又受霸权战略本身的制约；美国军事外交深受世界军事变革的影响。     

冷战后美国霸权合法化路径探讨

将国内政治中的“合法性”理论引入国际政治分析,理性审视国际社会霸权合法性问题,通过对冷战后美国霸权合法化路径的系统梳理,借此对中国外交提供有益的镜鉴和启示。     

从科索沃战争看后冷战时代美国的对外战略思维模式

有关冷战后美国对外战略的讨论非常激烈，各种名称五花八门、应有尽有。文章通过科索沃战争中美国的动机、实力地位和当今国际关系格局以及美国对自身实力地位的认识的分析，最终得出结论：无论冷战后美国的对外战略有何种表现形式，但是思维模式仍然是“冷战思维”。分析了“冷战思维”阴魂不散的原因。     

冷战后美国霸权合法性问题探析

20世纪90年代，美国作为世界唯一超级大国问鼎国际权力舞台。在霸权护持方式的战略选择中，合法性领导眷护持方式以低成本、高收益的优点成为美国的理性选择。冷战后，美国通过增强观念认同、强化利益认可、巩固制度基础三条途径谋求其霸权在国际社会的合法化。尽管做出了一定的努力，但是就现实而言，冷战后美国霸权的合法性程度并不高。     

冷战时期中国战略决策的宏大叙事——评牛军《冷战时代的中国战略决策》

<正>冷战时期的中国战略决策、大战略的研究,是近年来学界关注的热点和重点,如文安立(Odd Arne Westad)、苏尔曼·汗(Sulmaan Wasif Khan)、傅泰林(M.Taylor Fravel)等学者的研究。北京大学牛军教授的新著《冷战时代的中国战略决策》(世界知识出版社2019年版)从中国领导人的战略思想、国内政治、国际体系等方面出发,系统全面考察有关中国从卷入冷战到退出     

北约，“冷战基因”难以改变？

9月27日，俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国一般性辩论上严厉批评美国及西方社会，抨击北约想重建国际秩序，称它们的“冷战基因”很难改变。9月4日～5日，北约首脑们在英国威尔士举行峰会。有西方媒体评论这可能是“冷战结束以来北约最重要的一次峰会”。首先，如果从1989年苏东地区开始剧变算起，今年恰逢北约迎来冷战后的第25个年头。