山西省R＆D经费投入状况分析

通过对山西省R&D经费投入状况的分析,指出了其不足与存在的问题,并进一步提出应加大山西省R&D经费投入力度,使R&D活动真正成为促进山西省经济发展的主要动力。     

“十五”期间我国科技投入大幅增加

R&D经费：2005年,我国R&D经费预计为2360亿元,按现价计算,比上年增长20%,占国内生产总值的比例预计为1．3%。“十五”期间R&D总经费预计为8195亿元,按现价计算,是”九五”期间的2．7倍。R&D人员：2005年从事R&D活动人员预计120万人年,比上年增长4．1%。“十五”期间R&D活动人员总计为543．9万人年,比“九     

广东省R＆D经费发展趋势分析与预测

一、广东省R&D经费的发展趋势 2000年广东省R&D经费高达1071亿元(见表1),是1991的30倍,R&D经费占GDP比重也由1991年的0.2％增长到2000年的1.1％,达到一个新高度。但1991年以来的R&D经费增长并不稳定,1995年增长速度为-13.71％,1996年的增长速度则高达83.73％。以1995年为界,可以将广东省R&D经费的发展分为1991-1995年的起步阶段和1996-2000年的快速发展阶段。     

中部区域科技投入对经济增长的灰色关联度分析

收集了东、中、西部近年来各项评价科技能力指标的具体统计数据,从科技人员投入和R&D经费投入两方面分析了中部科技投入的现状。运用灰色关联度模型分别对东、中、西部以及中部5个省的科技投入与经济增长之间的关联性进行了详细的分析,结果显示中部地区科技投入对经济增长具有一定的正关联性,且科技人员投入比R&D经费投入的经济贡献作用强;中部各个省的科技人员投入比R&D经费投入对国内生产总值的关联度强,相对而言,湖南的科技人员投入对经济增长的关联度最大,湖北的R&D经费投入对经济贡献作用最强。最后提出了以科技促进中部经济发展的建议注重提高科技人员数量和质量,保持科技人才拉动经济增长的相对优势;增加R&D经费投入力度,有效挖掘科技经费投入促进经济增长的巨大潜力;中部各省特别是湖南和河南,应加大对创新人才和高层次人才的培养和引进力度。     

广东省R&D资源投入的国际比较分析

研究与试验发展(Research and experimental Development,简称R&D)经费是国际上通用的衡量一个国家和地区综合科技实力的重要指标,也反映一个国家和地区的综合竞争力与可持续发展潜力。近年来,世界各国都十分重视研究与试验发展,纷纷加大对R&D的投入力度。因此,很有必要参照其它国家和地区R&D投入的情况,在对比中找差距、找方向,探索我省优化R&D资源投入的途径。     

优化高校科研助理岗位队伍建设策略研究——以宁夏回族自治区为例

<正>一、研究背景面对全球新一轮科技革命和产业变革的重大机遇与挑战,国家高度重视科研创新及基础研究工作,我国研究与试验发展支出经费近年来呈现递增状态,根据《2022年全国科技经费投入统计公报》,2022年我国全社会研究与试验发展（R&D）经费投入约3.08亿元,R&D经费与国内生产总值（GDP）之比为2.54%。为使科研人员潜心专注研究,     

R&D资源清查结果表明:广东科技实力显著增强

经国务院批准,在国家统计局等七个部门的统一部署下,由广东省科技厅与统计局等七个部门共同组织的广东省2000年度全社会R&D资源清查结果表明:广东整体科技实力显著增强。 一、科技经费投入强度和科研人员构成首次超过全国平均水平 (一)科技经费投入强度首次超过全国平均水平 2000年全省R&D经费支出为107.1亿元,比上年增长16.8％(按可比口径计算,下同);R&D经费总支出占当年国内生产总值(GDP)的比重达到1.1％(1997年为0.39％,1998年为0.48％,1999年为0.73％),首次超过全国1.0％的平均水平(全国R&D占GDP的比重1998年为     

2000年度广东省高校R&D资源分析报告

"R&D(即科学研究与试验发展)活动"是指为增加人类知识总量,以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的工作.它作为整个科技活动中的重要组成部分,体现在它的创造性、科学性和系统性上,R&D活动对科学技术由知识形态的生产力向现实形态的生产力转化起着至关重要的作用.而R&D活动的开展有赖于由人力和经费等构成的R&D资源的支撑.R&D活动按目的和性质的不同,通常划分为基础研究、应用研究和试验发展三种类型.     

企业技术创新资金紧缺的成因

目前,有一个耐人寻味的现象是,国家愈是强调技术创新的重要性,社会资金却偏偏不投向技术创新,企业技术创新资金严重不足的问题存在于技术创新的各个阶段。从总体上看,我国全年科研的研究供开发经费(R&D)仅占当年国民生产总值的0.7％左右,远远低于美、日等发达国家3％左右的比例,供企业使用的比例更少。以1990年为例,企业使用的R&D经费仅占全国的27.4％,而同年美国为72％,日、英、法为60—66％。根据有关专家测算R&D、中试和产业化三个阶段的投资规模比例大约是1:10:100,而我国的比例为1:1:10,中试阶段和产业化阶段的资     

广东省R&D经费结构分析

研究与试验发展(Research And Development,简称R&D)活动,是指为增加知识的总量,以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的工作,它具有四个基本特征:创造性、新颖性、运用科学方法、产生新的知识或创造新的应用.R&D活动是科技活动中最具有创造性和创新性的部分,是整个科技活动的核心,因此,R&D被视为国际和地区竞争力核心要素之一,R&D经费占GDP比重成为国际通用的重要科技指标.     

浅议中国R＆D资金配置

对中国R&D资金配置现状作了分析,针对我国R&D资金配置存在的三大缺陷,提出了相应的调整建议:一是调整R&D资金配置的结构,明确创新主体间的相对分工;二是完善社会主义市场经济体制,进一步强化企业R&D资金配置的主体地位;三是增大基础研究资金配置的比例,特别是高校R&D资金配置。     

跨国公司在华设立研发机构对我国经济的冲击及应对措施

从20世纪90年代开始，世界各大跨国公司纷纷来华进行研究与开发投资，设立研究与开发机构。这虽然弥补了我国研究与开发的资金缺口，提高了中国在国际分工中的地位，但也给我国经济带来负面影响。所以我国应该在广为接纳跨国公司在华设立研发机构的同时加以适度限制；加快自身科学技术的发展；采取措施吸引人才、留住人才，抵御跨国公司在华设立研发机构给我国经济带来的负面影响。     

东北老工业基地的研发投入

本文分析了辽宁省R&D活动的现状及主要特征 ,并在此基础上提出了优化R&D资源配置的对策与措施。     

政府对研究与开发补贴引导企业技术创新的激励机制

目的 研究政府对企业研究与开发活动进行补贴引导其向技术创新主体过渡的激励机制。方法 对比分析我国与发达国家的政府和企业对Ｒ＆Ｄ的投入情况,简要分析导致我国企业Ｒ＆Ｄ投入动力不足的主要原因,应用机制设计理论和委托－代理理论设计激励机制解决此问题。     

动态环境下企业R&D/marketing整合机制的有效性研究

本文探讨动态环境下企业R&D/marketing整合机制和整合度之间的关系。论文从需求环境的动态性、竞争环境的动态性和技术环境的动态性三个角度 ,分析了 5种R&D/marketing整合机制在不同的动态环境中的相对有效性。通过对长沙地区的 78家高新科技企业进行的关于R&D/marketing整合机制有效性的实证研究 ,发现在不同的动态环境中各种整合机制对提高企业R&D/marketing整合度的影响各自不同。论文的研究结论有助于管理者了解在什么样的动态性环境下适合采取什么样的整合机制来提高企业的R&D/marketing整合度     

我国软件企业R&D人员配置分析

目前我国软件企业存在R&D人员储备不足、R&D人员结构层次不合理、R&D人员岗位设置单一以及R&D人员调度与分工不合理等R&D人员配置问题。提出了“完善金字塔型人才体系与技术等级晋升制度、开展多种方式的R&D人员培训、实行R&D人员分类分级调度管理”等策略试图优化R&D人员配置等措施,进而提升R&D人力资本价值与软件企业的核心竞争力。     

具有外部性收益的R&D竞争效率分析

具有网络外部性的产业中R＆D行为将形成外部性收益.在此,建立具有外部性收益下的R＆D动态竞争模型,分析外部性收益对企业R＆D竞争策略的影响,并进行效率分析.主要结论为:一是需要进一步控制行业R＆D竞争度及加强政府的激励行为;二是从R＆D竞争有效性出发推断网络产业的大型企业数最佳为3个.     

垂直性R＆D合作的成本分配研究

R&D的垂直溢出提高了厂商的R&D水平,垂直的R&D合作促进了整个产业的研发投资。以各厂商从R&D投资中所获得的利润增量占总利润增量的比例作为各厂商成本分担比例,考察了上下游厂商成本分担比例和R&D合作后上下游厂商净收益与垂直R&D合作体规模之间的关系。结果表明,尽管上游厂商R&D成本分担比例随着参与合作的下游厂商数目k的增大而增大,下游成员厂商R&D成本分担比例随k的增大而减小,但是上游厂商净收益随着k的增大而增大,下游成员厂商净收益随着k的增大而减少,因此,上游厂商所确定的R&D最佳合作规模大于下游成员厂商的R&D最佳规模。     

高新技术企业协作研发的博弈分析

研究了高新技术企业在协作研发、研发费用支出和产品市场竞争三个方面的三阶段博弈．认为企业间是否开展协作研发取决于其研发收益，当协作研发收益大于竞争研发收益时，企业才会有动机开展协作研发．同时模型中还引入了研发溢出参数、产品的替代系数、研发路径等因素对企业开展协作研发的影响．最后分析了协作研发博弈对我国高新技术企业开展协作研发的启示．