欧盟反规避措施与中国企业无效规避问题探究

随着中国外向型经济的发展,中国与欧盟的经贸往来日益频繁,同时中国出口企业也遭到了越来越多的欧盟反倾销指控,而中国出口企业在寻求规避反倾销时,由于没有注意欧盟反规避立法反而形成“无效规避”,并遭受到反规避制裁。文章通过对欧盟反规避条款的分析为中国出口企业进行有效规避提出建议。     

反规避的有效应对

随着国际经济贸易的不断发展,反规避成为国际反倾销的新的发展趋势。乌拉圭回合后,美国和欧盟对其反规避措施都进行了修改。作为遭受反倾销起诉最多的国家,我国企业常常无效规避反倾销。因而,本文对我国企业合理有效规避反倾销提出了建议。     

我国遭遇反规避调查的现状及对策

本文首先从规避的表现形式、反规避的性质、反规避制度自身的合理性、反规避与反倾销之间的关系几个方面介绍了相关的概念和知识;然后论述我国当前遭受反规避调查的现状,归纳出我国遭遇反规避调查的特点;最后分析了遭遇反规避调查的原因,并提出我国应对反规避调查的对策。     

欧盟对华反倾销的博弈论分析

反倾销正逐渐成为各国保护本国工业、限制进口的主要措施。然而一国是否实施反倾销措施则是其与对方博弈的结果。若对方企业反击不力或不反击、产品对政策实施国的贸易依存度较大,政策实施国会更倾向于发起反倾销。因此我国企业面临欧盟反倾销时,应积极应诉并争取胜诉。另外逐步拉小中国对欧盟的贸易依存度与欧盟对华的贸易依存度二者之间的差距,也将有利于减少欧盟对华发起反倾销调查的数量。     

著作权技术措施的利用与限制

技术措施是著作权人在数字时代保护其利益的一种重要手段,然而仅有技术措施的保护对著作权人来说是不够的。由于技术措施往往会受到规避行为的侵害,各国纷纷制定反规避条款对技术措施提供法律保护。这些反规避务款过多地倾向于著作权人利益的保护,确实地侵蚀了合理使用的空间,以致损害了公众在文化传播中的利益。本文在对各国针对技术措施的立法的分析基础上,对技术限制措施的利用与适当的立法限制进行了研究     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后,国际交往日益频繁,倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发,利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因,并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策,指出中国企业应关注并完善世贸组织规则,建立并完善倾销、反倾销法则,以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

WTO反倾销规则的不足与欧美对华反倾销原因探析

反倾销是欧美贸易保护的重要工具。中国虽已加入WTO，但应诉反倾销任重道远。本文从WTO反倾销规则一些重要条款入手，分析欧美利用国际反倾销法规的不完善之处，通过国内歧视立法，对我国频频起诉反倾销的原因，并针对性地提出些建议。     

规范:我国企业反倾销应诉的行为准则

世贸组织的<反倾销协议>是约束成员国在进行反倾销调查和实施反倾销措施时必须遵守的国际性规则.国外大多数国家据此建立了比较完善的反倾销调查制度,反倾销是当前世界各国最普遍采用的规范贸易秩序,抵制不公平竞争的法律手段.但是,由于反倾销调查具有合法性、灵活性、隐蔽性、有效性等特点,一些国家出于贸易保护的目的,频繁使用或滥用反倾销调查手段,使其成为另一种形式的贸易歧视行为.     

中国向WTO“打包”起诉英国

12月3日．中国向世贸组织争端解决机制起诉美国商务部过去几年时间里对中国产品发起的13起反倾销措施．涉及金额高达84亿美元。中国商务部有关官员称．之所以“打包”起诉，就是要针对美商务部在反倾销调查中的共性体制性错误．改变过去根据单个案件来打官司因而效率不高的情况。这是中国利用世贸组织规则应对西方反倾销的一个进步。     

中国-东盟自贸区原产地规则的四大缺陷与对策建议

现行中国-东盟自由贸易区原产地规则的缺陷主要体现在四个方面:累计原产地规则存在漏洞,由此导致了关税规避和贸易扭曲;适用滞后的HS版本,易造成适用原产地标准的错误;将FORM E原产地证书中的HS编码错误视作非实质差异,致使进出口商易于合谋骗取出口退税和规避关税;不退还多缴纳的进口关税,限制了对自由贸易区优惠关税的享受等。这些缺陷一定程度上影响了自由贸易区的进一步深化和相关企业的利益,因此亟待修改完善。     

WTO视野下中国认定反倾销因果关系分析与立法完善

因果关系是实施反倾销措施的关键,对它的认定标准在国际上有很大争议,各国国内立法、国际规则不尽相同。WTO倾向于主要原因标准但尚无明确规定,我国对反倾销因果关系标准也含糊其辞,本文通过对我国反倾销因果关系认定的分析,借鉴其他立法的有利因素,提出改善建议,完善我国反倾销立法。     

WT0规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨，反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》，合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段，善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作，人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权。     

如何应对国外反倾销与倾销

随着经济全球化,倾销与反倾销同国际贸易相伴相随,其争端不断且逐年激化。 一、中国被国外反倾销和倾销的现状 自1979年6月欧共体对我糖精发起首例反倾销调查到2002年6月,已有40多个国家对我国出口产品提起反倾销调查     

我国应对反倾销的主要措施及其评析

面对国外此起彼伏的反倾销调查,虽然我国采取了各种各样的反倾销应对措施,在一些反倾销案件上取得了胜利,也得出了经验教训,但仍存在一些问题,如企业应诉不力、预警机制不完善、商会和行业协会的作用有待进一步发挥;政府重视不够等。本文试图通过对应对反倾销的主要措施进行评析,促使我国寻找更为有效的反倾销应对手段,使我国的出口企业能借助各方面的力量,不断完善我国反倾销的应对措施。     

关于反倾销问题的博弈分析

反倾销对国际贸易,特别是对发展中国家出口贸易产生了极大的负面影响.本文从博弈视角出发,采用两国博弈的方法,分析实施反倾销的得益矩阵,说明了采取反倾销的必然性及在现实中反倾销的不对称性,揭示发达国家发起反倾销的原因及动机.     

我国原产地规则的立法完善建议

＂原产地规则＂也叫＂货物原产因规则＂,是一国根据国家法令或国际协定确定的原则制定并实施的,以确定生产或制造货物的国家或地区的具体规定。1986年9月开始的乌拉圭回合多边贸易谈判将制定国际社会统一原产地规则列为重要议题之一,并最终达成了《原产地规则协定》,作为乌拉圭回合谈判达成的货物贸易多边协定的一部分纳入WTO体制。《原产地规则协定》本身并未制定出任何统一的关于原产地的实体性规则,仅仅是个妥协协议,在世界范围内制定并使用统一的原产地规则之前,各国仍使用各自的原产地规则。正是因为各国在原产地规则国内立法方面存在较大差异,在这方面的贸易摩擦也不断出现,尤其是在纺织品和服装领域。     

WTO与企业价格制订

我国随着加入WTO,关税大幅度降低,贸易自由化程度提高,国内外大市场已逐步形成,市场进一步开放,这必将推动我国价格体制与国际价格体制的全面衔接。在世贸组织的规则、协议中,关于价格问题有两种:一是直接提出价格要求与限制。如在《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》中,对低价倾销及收费都有约束性规定,认为倾销与补贴将导致国际贸易扭曲。二是在一些通用性条款、规则中,虽然没有直接提出价格问题,但无疑这些规则也适用于价格,如“国民待遇”、“过境自由”等条款。倾销与反倾销是国际贸易领域的一个重要问题。特别是最近一段时间,…     

反倾销机制的博弈分析

为研究反倾销调查机制,对反倾销过程中的各种博弈行为进行分析,结果表明:我国已成为反倾销的最大受害国,倾销与反倾销的博弈是一个涉及到众多参与者、跨越时间较长、博弈规则复杂的过程;反倾销已经逐渐成为新型的贸易保护工具.因此我国出口企业面对反倾销必须积极应诉.     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

反倾销反补贴调查中的损害要件及对我国的启示

反倾销和反补贴是各国经常使用的保护国内工业的措施,这两种措施都要求证明进口产品对国内工业造成损害,损害的认定是实施反倾销、反补贴措施的必要要件。累积评估是影响损害认定的重要因素,在进口国针对一进口产品同时启动反倾销、反补贴调查时（下称“双反”调查）,就涉及到一种特殊的累积评估：倾销损害和补贴损害的“交叉”累积评估。“交叉”累积评估具有合法性和合理性,但在实践中缺乏具体规则,容易造成滥用;同时,针对同一损害不得同时征收反倾销税、反补贴税。准确把握损害认定中的问题,既有利于我们的反倾销、反补贴的应诉工作。也有利于我们对外采取反倾销、反补贴措施。