研究生如何夯实成功科研生涯的基础(ⅩⅢ)

编辑来信经常会特别提示审稿人的一些特殊意见，为了使编辑部接收你的论文，你必须回应这些意见，并作出修改。编辑的特别揭示，似乎暗示着审稿人的其他意见不是决定性的——你千万不要这样想。试着回答所有这些意见，至少是极大部分的意见。友好又热情的审稿人常常把自己的意见用数字一条一条编一下．这就方便了作者在一个时间回答一务意见。有的意见十分冗长且不分条，这时你将要艰难地概括出一条一条意见、然后作答。[第一段]     

按照审稿意见修改论文和写答辩信的体会

 撰写和发表科研论文是科研工作者的职责之一。有时作者把论文稿件投送给学术期刊编辑部,几个星期后,收到期刊编辑"稿件修改后可以刊用"的通知,看到几位审稿人一长串的审稿意见,"头都大了"。本文介绍笔者按照审稿意见修改论文和给编辑、审稿人写答辩信的体会。     

高校学报编辑与公共关系应对略论

在编辑部的整体工作流程中,编辑处于作者、读者、审稿人和编委群体之间的中枢区域。针对编辑的特殊位置,探讨编辑在编辑工作中如何处理好与作者、读者、审稿人、编委的关系,促进学报的可持续发展。     

优质稿源外流背景下学术期刊青年审稿人的选择

中文核心期刊面临优质稿源外流的困境,使外审专家数据库中的青年审稿人信息收集与适审专家选择变得困难。为提高期刊的质量,结合《中国油料作物学报》的外审专家及主办单位青年学者的现状,分析青年审稿人对期刊质量的重要性及补充青年审稿人信息时遇到的问题,提出学术期刊准确选择青年审稿人及其适审范围的方法和对策。其中包括:根据在研项目和研究生论文选题确定专家研究方向,对比中老年审稿专家的意见,追踪和复核青年专家的评议能力,记录审稿态度等,编辑对专家实际情况的亲自验证也非常重要。     

《科研论文写作新解》出版

本刊讯由西安交通大学期刊中心主任赵大良编审编著的《科研论文写作新解》已于2011年9月由西安交通大学出版社出版.《科研论文写作新解》由论文与期刊、编辑与审稿、博弈与发表、写作与准备、格式与规范、版权与不端、评价与传播等部分构成.该书不同于传统的科研论文写作教程,作者对于如何提高论文写作质量、提高论文命中率有着独到的见解.内容从学术期刊的本质到论文写作的目的,从编辑的稿件处理规程到审稿人的审稿原则,从如何把握退改的机会到如何面对审稿人的无理意见等等,以期刊主编和审稿人的视角剖析论文的写作重点和发表困惑,     

基于新审稿判断标准的审稿人制度的研究

通过对审稿人选择的分析,阐述了审稿人选择的重要性和审稿人在审稿过程中面临的各种问题,提出了一种新的编辑思维——新的审稿判断标准,并给出了具体的解决办法.     

读者之声:假如我是一名审稿人

 初出茅庐,初专学术,目前本人还没有审过稿,但却投过十几次稿,历经最多的事就是等待审稿人的意见。读罢审稿人的意见,结合本人实际,假设我是审稿人,那么我会做到“快”、“狠”、“准”这三点。     

《中国高校自然科学学报审稿人名录》可望年内汇编成册

为了帮助各高校自然科学学报编辑部解决审稿难的问题,中国高校自然科学学报编辑学会筹委会研究决定,在全国组织高校自然科学学报审稿协作网,审稿人名单由自愿参加协作网的各编辑部推荐,并委托华中师范大学学报编辑部汇编一本《中国高校自然科学学报审稿人名录》,供各高校自然科学学报编辑部选择审稿人时参考。多年来,由于难于准确选择合适的审稿人,给编辑工作带来了许多不便和困难。年     

论学报编辑的审稿作用

本文通过对学报编辑初审筛选稿件、选择审稿专家、指导审稿以及沟通审稿人与作者等工作的分析,论述了学报编辑在审稿中的地位和作用。     

试论科技期刊编辑工作网络化

通过利用网络传递稿件,建立组稿网、审稿网,可缩短编辑与作者、审稿人之间的距离,大大提高科技期刊编辑工作的效率,同时建立审读者和读者群数据库,有利于不断提高刊物的整体质量,通过建立自己的期刊主页,可以提高刊物的知名度。     

网络时代期刊编辑的发展趋势

网络技术的发展给期刊编辑带来了新的革命。网络作为一种方便、快捷、高效的工具在期刊的编辑工作中大有可为。利用网络信息量大、交互性强、时效性快、查询方便的特点 ,编辑可以开展网上选题组稿、论文初审、选择审稿人、稿件管理与加工、期刊上网和发行等工作。这不仅是一种编辑模式的转变 ,对于编辑者而言更是一种编辑理念的转变 ,并由此提出了电子编辑的概念 ,电子编辑必将成为期刊编辑的发展方向     

“三维审稿法”在医学期刊编辑学术审核中的应用

基于多年的工作实践,从专家的审稿意见,特别是从通过编辑初审而在专家评审中被退稿件的审稿意见中总结经验,针对医学期刊编辑对论文进行学术审核中遇到的一些常见问题进行相关案例分析及处理,认为在编辑工作中应重视对论文学术质量的审核,提出了编辑应从立题、研究对象和研究方法 3方面进行论文学术质量的把关,为医学期刊编辑提高论文"学术审核"水平提供借鉴。     

读者之声:如何应对审稿人的各种 Comments and Judgements

 从念博士、毕业,到现在成为一名教师,我发觉至少有1/4时间是在阅读和处理各个审稿人的Comments and Judgements(评论和意见)。同时,我也做过20来个期刊的审稿人,提出过不少问题。既然“斗争”和“被斗争”了6年多,自然积累了一些经验,现总结如下,抛砖引玉,请大家参考和补充。     

优化审稿环节是提升科技教育类期刊竞争力的关键——基于国际著名科技教育类期刊主编的专访

优化审稿环节是提升科技教育类期刊竞争力的关键。科技教育类期刊的论文兼具科技属性和人文属性,审稿环节也具有区别于纯科技类或纯教育类期刊论文的自身特点。基于对3位国际著名科技教育类期刊主编的专访,从完善审稿人的梯队结构建设,注重审稿意见的反馈及回应,关注研究方法的规范化把握,注重作者和审稿人的培育4个方面总结优化审稿环节的要点,为提升我国同类期刊竞争力提供借鉴。     

双盲审稿优于单盲审稿

专家审稿是确保期刊学术质量的重要环节之一,盲审制度目前已被科技期刊界广泛采用。根据编辑工作实践,分析了双盲审稿和单盲审稿制度的利弊,认为双盲审稿制度能够体现审稿的公平和公正性,避免人情稿和关系稿,确保专家审稿活动的规范化,值得提倡。指出,双盲审稿制度在执行中还应注意审稿人的优选,注意避免编辑部人情稿,发挥好编辑的桥梁作用。     

常见的医学科研设计与统计学错误分析

统计学方法的正确与否对科技论文质量有很大的影响,通过对撰写论文过程中常见的统计学问题从实验设计、数据描述、统计推断、统计学术语、统计学概念、统计学效率等进行分析、矫正,借以快速提高审稿人、编辑、作者的统计学应用水平。使我国的期刊质量有所提升。     

AMLC在高校自然科学学报的应用研究

介绍科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)基本功能,分析了该系统在高校自然科学学报编辑工作中的应用,结果表明AMLC系统能检测一稿多投、抄袭、不正当署名等作者方产生的问题,也能对编辑在寻找审稿人,核对修改稿和参考文献方面起到一定的辅助作用.但该系统也存在一定的局限性,一是系统用来比对的文献数量有一定的限制,二是检测技...     

利用国家自然科学基金项目数据库选择审稿人

针对利用中国科学技术论文评审专家名典或参考文献、文摘等网络信息选择审稿人的不足，阐述了利用国家自然科学基金项目数据库选择审稿人的可行性，介绍了利用该数据库选择审稿人的具体方法。     

《中华骨科杂志》网络远程审稿与传统纸质稿件的审稿周期比较与分析

通过对《中华骨科杂志》远程投稿审稿系统送审的电子稿件与纸质稿件审稿周期进行对比，探讨应用网络进行远程审稿的优势。指出网络审稿可以缩短审稿周期，便于投稿人、审稿人及编辑之间的沟通，提高编辑部的工作效率，从而实现期刊编辑部经费效能的最大化，最终降低管理成本。     

2010年第11期科学共同体介绍

前文[1]我们谈了接到编辑部回复后你怎么办的问题,本文谈一个与此相关的事,即编辑部邀请你评审论文的问题. 如果你一直从事科学技术的研究,那么总有一天你会被要求评审别人的论文.当某个学术期刊的编辑邀请你评审一篇原稿.你会有什么反应?多数人会接受这种邀请.但如果你当时很忙,也许你会产生一种下意识的动作--把这种邀请混同于一般事务,甚至很快就忘了学术期刊等着你的评审意见.这样做当然不合适.