简论金融创新和金融监管

金融创新促进了金融深化,也带来新的金融风险.金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用,也有抑制作用.本文简析了金融创新和金融监管的关系,提出进行金融监管创新以适应我国的金融创新,以此来实现金融业的稳定健康发展.     

简论金融创新和金融监管

金融创新促进了金融深化,也带来新的金融风险。金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。本文简析了金融创新和金融监管的关系,提出进行金融监管创新以适应我国的金融创新,以此来实现金融业的稳定健康发展。     

论金融创新对金融监管制度的影响

金融领域的每一次创新都与金融监管制度紧密地联系在一起。金融创新促进金融监管的发展，金融监管本身又推动金融创新。本分析了金融监管的职能及内容，对金融创新给金融监管带来的影响作出了初步的归纳。监管主体上，数量减少，并趋于集中；监管范围上，明显扩大，对象增多；监管方式上，以法制为主，自律为辅；监管手段上，计算机监控系统大量地应用；监管模式上，金融监管与行业自律相结合。最后，作提出了我国金融监管制度应注意的几个问题。     

金融创新呼唤金融监管创新

随着金融的日益深化,金融创新给金融业注入了新的活力,同时也增加了金融市场起潜在的风险。本文从金融创新本身出发,分析其动因以及与金融监管的关系,提出了适时调整金融监管以适应金融创新的不断发展的需要成为金融监管的迫切任务,以此来促进金融业稳定、健康的发展。     

新形势下我国金融监管问题研究

加强金融监管,防范和化解金融风险,保护存款人、投资者以及金融市场其他参与者的合法权益,促进金融业健康发展,就必须依法赋予金融监管机构相应的监管权。各国法律规定的金融监管权通常包括:金融规则制定权、金融检查和调查权、金融许可权、金融强制措施、金融危机事件处置权、金融处罚权等。为此,本文首先讨论了关于金融监管体制的选择,接着分析了促进金融创新,提高运行效率和市场竞争力!改革金融监管制度!改革金融监管机构,完善金融监管机构的结构,最后研究了提高金融监管的透明度。因此本文具有深刻的理论意义和广泛的实际应用。     

金融全球化趋势下的中国金融监管

随着金融全球化的迅速发展,国内外金融市场的联系日益密切,金融创新不断推陈出新,金融竞争不断加强,金融风险不断显现,这对金融监管也提出了新的要求。因此,深入了解金融全球化对我国金融业的影响,维护金融安全,探讨构建中国特色的金融监管体制,已成为我国金融监管面临的重要课题。     

后危机时代我国金融监管法律制度的思考

引发全球金融海啸的美国金融危机根本原因在于其过度的金融创新和失衡的政府监管,反观我国现行的金融监管体制还存在着金融创新和落后的金融立法之间的矛盾以及应对金融海啸的政府行为中存在的一些问题与隐患,因此当下应及时弥补和修正金融监管流程,完善金融产品市场准入法律制度和金融市场信息披露法律制度:健全金融市场退出法律制度和整合金融监管资源.     

浅析金融创新

简要介绍了金融创新的概念及成因,针对我国目前金融创新方面存在的不足,从金融制度、金融产品、金融监管、金融组织结构等方面提出了一些改进措施。     

美国新金融监管法案对中国金融监管的启示

本文对于美国新金融监管的法案的创新分析,认为我国应该消费者金融,金融监管体系等多方面借鉴美国的新金融监管法案。     

创新我国金融监管体制的思考

在全球经济一体化背景下,作为世界上为数不多的实行金融分业经营与监管的中国是否拥有一个健康和富有竞争力的金融体系,显得比以往任何时候都更为迫切.而在此背景下探讨金融创新及有效的金融监管就尤为重要.文章通过对我国金融监管体制现状分析,讨论了我国金融监管模式的选择和创新问题.     

论金融控股公司风险监管法律制度

金融控股公司作为金融业多元化经营的一种载体蕴含着监管盲区、资本安全、内部交易及风险集中等诸多特殊的新风险。我国应从金融本土资源出发，参考国际上的先进经验，完善金融控股公司风险监管法律制度，具体包括：树立为创新而监管的理念，渐进式地改革金融监管模式，完善内控制度，适当限制内部交易等。     

从美国金融风暴看中国金融创新

美国金融风暴席卷全球,令许多人对金融创新及金融衍生品谈虎色变。这对于正处于金融创新起步阶段的中国金融业来说无疑是一记沉重的打击。当前中国应当吸取美国金融危机的经验教训,不但要加快资本市场的金融创新,还要深化投资银行在业务、融资方式和监管方式上的创新。     

金融危机引发的对中国金融监管的思考

2008年席卷全球的国际金融危机为我国金融监管机制的改革提供了重要的借鉴,当前中国的金融监管改革应当从体系监管和机构监管两个方面同时进行。     

“危机”与“发展”——中美金融监管比较与启示

金融危机爆发后，“新自由主义”的“大市场”原则受到了更强烈的质疑，尤其是美联储对于资产泡沫的“事后清理策略”广为人所诟病．但通过观察整个金融危机爆发的经历，不难发现美联储该策略的合理性．同时对比了中美金融监管，发现了美国式监管精神的核心更加强调监管者的“有限理性”，以一种“后发”而非在“完全理性”前提下的“先发”方式进行监管，这样更有利于创新活动的开展．美国式监管的优势恰恰在于巧妙地整合了“危机”与“发展”的关系，在此监管方式下，“危机”并不会摧毁“发展”，反而变成了“发展”的助推器．     

金融危机后我国金融监管法律问题研究

2008年,一场由美国＂次贷＂危机引发的金融危机席卷全球。金融市场下如何完善金融监管制度成了人们在危机中寻找曙光的方向。国际金融危机对我国的冲击,使我国金融监管方面固有的和新生的矛盾及问题一一显现。这就促使我们要在金融监管法律体系、金融机构的监管、执行等方面采取相应的完善的措施。     

论校办企业财务管理创新

实施财务管理创新是当前搞好高校校办企业的关键。本文认为高校校办企业的财务管理应分为高校作为投资主体 (间接出资人 )对校办企业的财务管理和受出资人约束与监督下的校办企业自身的财务管理两个层次 ,高校应从投资主体的角度加强对校办企业财务管理 ,通过建立健全相应的财务决策机制、激励机制和监督与约束机制来实现对校办企业的管理目标     

我国农村金融体制改革问题研究

在新农村建设中,现有的农村金融体制存在着不适应农村经济发展的问题。农村金融体制的严重滞后已经成为制约新农村建设的重要障碍,当前要建立多层次的农村金融体系,推动农村金融体制改革,促进农村金融的创新。     

新形势下我国金融监管体制面临的挑战及对策

阐述了我国金融监管体制所面临的挑战,对完善我国的金融监管提出了一些对策,包括更新金融监管理念,建立和完善金融监管法律体系,建立和完善存款保险制度,建立金融机构内部控制和行业自律机制,提高金融监管人员的素质。     

如何促进我国金融释放

金融释放是指金融资源转化为实体经济运营资本的过程。金融能量能否完全释放关系到一国经济能否持续增长。我国长期以来对金融的过分干预和严格管制导致金融压抑，而金融创新对金融释放具有一定的积极作用。