智慧城市应依“标”而建

随着第二批国家智慧城市试点的确定,我国智慧城市建设版图在不断扩大.伴随着"蛋糕"做大的过程,发展不平衡带来的"智慧孤岛"、业务系统不对接带来的"智慧碎片"、资源不共享带来的"智慧割据"等现象也层出不穷,这些问题产生的一个重要原因在于智慧标准的缺失.标准化建设是智慧城市建设和发展到一定阶段的必行之事、必经之路.智慧标准的缺失和不依标建设,已经成为智慧城市发展过程中的"硬伤".     

智慧城市基础标准的浙江“初体验”

今年年初，住建部公布了中国首批90个智慧城市试点名单，8月份又公布了第二批103个智慧城市试点名单，将智慧城市建设推向了又一个新高潮，浙江占据其中12席，走在全国前列。面对智慧城市建设中的信息孤岛、标准缺乏等问题，浙江又进行了大胆尝试。目前，浙江主导、参与的智慧城市国家标准已达5项，其中，由其主导起草的《智慧城市评价模型及基础评价指标体系》是我国首个指导与评价智慧城市的国家标准。让我们跟着本文，去体会一下这个国家标准的形成过程。     

标准化视角下智慧城市建设面临的问题及发展路径

城市化不可逆转背景下,智慧城市作为城市发展的未来受到广泛关注和大力推进.在此过程中出现了众多因"智有余而慧不足"所造成的技术堆积、以作用代需求、资源浪费和重复建设、城市运转内耗等问题.文章在剖析智慧城市本质及核心要义的基础上,提出智慧城市建设思路,强调尊重城市资源禀赋、关注互联互通及协调共享、基于公众感知定义智慧城市发展方向,并对借助标准化的力量推动智慧城市进程给出了建议.     

智慧城市:杭州、宁波先行

2012年3月,浙江省智慧城市研究课题开始启动。计划形成智慧城市发展战略、标准化、政策保障、法制保障、人才与培养等实证研究报告,并以此为基础形成相关三年行动计划。同时,结合智慧城市建设试点工作,在杭州、宁波等试点城市形成若干个智慧应用的实际案例。近日,浙江省重大科技专项《浙江省智慧城市研究课题》成果汇报会召开,毛光烈副省长主持会议。杭州市、宁波市及省质量技术监督局等各课题牵头单位负     

智慧城市需“标准化”建设

标准化,是对社会生产和服务活动的技术要求进行统一规范的行为,它包含三个主题词:"社会生产"、"服务活动"、"技术要求",社会生产和服务活动达到规范的技术要求,这个行为叫做标准化。智慧城市的建设和推进是一项意义重大但难度极高的工作,标准体系建设的好差在很大程度上影响着最终     

智慧城市 标准先行：智慧城市应依“标”而建

有人云：拿破仑最引以为傲的不是他的赫赫战功，而是他主导制定的《法国民法典》：秦始皇的伟大成就也不在于修筑了万里长城，而是统一了中国的度量衡。源远流长的标准化为人类文明的发展提供了重要的技术保障。当今世界，标准化水平已成为各国各地区核心竞争力的基本要素，智慧城市建设也不例外。     

智慧城市评价指标体系的现状分析

我国现有的智慧城市评价指标体系主要由信息化领域的企事业单位及相关科研机构主导进行,政府参与度不高,且各地选取的指标也有所不同,不利于国家层面对各地智慧城市建设做出客观、公正的评价。评价一个城市智不智慧,不是空口说白话就行,必须得有标准,而这个标准就是智慧评价指标体系。目前,我国还没有国家层面的统一、明确的智慧城市评价指标体系,但相关企事业单位、科研机构、政府部门在深入开展调     

浙江经验“破冰”智慧标准

时下，建设智慧城市已经成为一种潮流，仅住房和城乡建设部确定的国家试点城市就达193个，可谓是遍地开花。与此同时．各地、各行业的智慧评价标准也百花齐放，美中不足的是始终没有国家统一标准出台。就在这“乱花渐欲迷人眼”的时候，国标委下达了2013年第一批智慧城市国家标准制修订计划，浙江省成为全国唯一一个承担了1项国家标准制定工作的省份，同时还参与了另外4项国家标准的制定。     

从国内外案例看智慧规划应用研究

智慧规划即充分借助物联网、云计算和PSS等新技术,根据采集参数的类别和精度以及设定的规划标准参数的多少等因素,生成多个可进行比较和评选的规划模型(参数设定越多越精确,生成的规划模型差异越小),最终根据规划的使用和城市建设的需求选择一个最适宜未来发展的模型.同时可以在数据模型的管理中实时添加监测数据,动态评估用地使用效率和对周边环境的影响,充分体现“智慧规划”的智能性.简言之,智慧规划就是在海量基础数据获取、运算的基础上,对满足既定条件下的规划模型优化,最终建设可持续发展的低碳、生态、智慧的城市或者园区过程,其主要特点是标准化、动态化、智慧化.     

智慧城市与创新城市

什么样的城市才算是智慧城市?信息技术的广泛应用是一个重要因素,但不能说技术越先进城市就越智慧,因为采用先进技术不等于有效益,且信息技术处于飞速发展中,今天最先进的技术几年后就不再先进,那时城市究竟还算不算智慧城市呢?单纯以技术先进与否作为智慧城市的标准不合适.     

智慧城市信息基础设施平台应用研究

智慧城市现阶段整体上仍呈现生态碎片化、信息壁垒化等特征,产业上、下游纵向对接及横向拉通都缺乏标准和有力的推动力量和技术手段,各建设参与方之间存在合作标准不统一等问题。针对这些问题,文中提出了一种智慧城市信息基础设施平台,能够发挥智慧城市的感知中枢作用,汇聚城市多元化感知数据,并通过人工智能、大数据湖、云边协同计算等前沿技术,全面支撑智慧城市,为智慧城市的创新运营提供有效的技术手段。通过应用检验,有效降低了智慧城市应用的开发难度,缩短了应用开发时间,降低了应用开发、测试和运行整体成本,提高了智慧城市运营效率。     

高校智慧校园建设刍议

根据智慧校园总体架构的标准,阐述智慧教学资源模块、智慧教学环境模块、智慧校园管理模块、智慧校园服务模块在智慧校园建设中的应用,重点介绍人脸识别在智慧校园建设中的应用以及对教学的改进.智慧校园使教学资源更平等,教学方式更先进,可为城市建设培养更多人才,是智慧城市可持续发展之路.     

智慧城市离不开科技创新

近几年，关于智慧城市的话题不断，如智慧医疗、智慧产业、智慧社区、智慧政务等成为产业或服务链的关注点？那么如何构建智慧城市则成为关键，笔者认为建设智慧城市最重要的是科技创新，要敢于突破。     

突发公共事件下智慧城市建设与城市治理转型

 突发公共事件由于成因复杂、影响广泛以及危害多样给城市建设与城市治理带来新的挑战。基于智慧城市建设的内涵及其影响，分析了智慧城市在应对突发公共事件中的功能与作用，针对突发公共事件中存在的城市治理问题，从增强智慧城市的大数据预测与服务能力、以智慧政务推动城市应急管理高效与协同、加大智慧型城市避难空间规划与建设力度、强化智慧制造和智慧物流的城市应急物资保障功能、以智慧社区建设提高城市社区管理科技韧性等5个层面提出了智慧城市建设助推城市治理转型的路径。     

智慧城市试点示范对接工作会召开

由国家科技部高新司、国家标准委工业二部主办．中国智慧城市产业技术创新战略联盟承办的智慧城市试点示范对接工作会日前在北京航空航天大学举行。智慧城市项目首席专家、联盟副理事长熊璋介绍了该项目在技术研发、标准制定、学术交流、成果征集等方面所取得的系列成果。上海交通大学教授管海兵、     

浅析智慧城市环境下信息服务体系

由于信息化、城市化的深入发展，智慧城市应运而生。构建了智慧城市环境下信息服务体系，阐述了智慧城市环境下信息服务体系的功能，对推动我国智慧城市建设和信息服务的转型具有参考价值。     

惠民高效智能建设服务型智慧政府的关键

当前，信息化已进入全面普及、深度渗透和加速发展的新阶段，对人类经济社会的运行、生产生活方式、治国理政的模式正产生根本性、全局性的影响。智慧城市的提出，反映了信息化与当今时代、城市发展紧密结合的鲜明特征。城市智慧化是城市发展的重要趋势和基本特征，而智慧政府是智慧城市的核心和重点。构建一个便民惠民、高效规范、智能运转的服务型智慧政府，对智慧城市具有重要的引领和带动作用，更是支撑经济社会转型发展不可或缺的组成部分。     

城市智慧社区的发展路径研究

城市智慧社区是探索社区治理的新模式,在社区治理视角下分析城市智慧社区技术、制度与主体三个主要要素及其联系逻辑,并总结实践过程中城市智慧社区建设存在的技术与社区治理融合度不高、规范和标准支撑保障不足、多元主体协同度不畅等问题,提出了将现代科学技术与城市智慧社区治理逻辑融合发展、增强智慧社区的制度性供给和促进多元主体的有效参与三个路径,以此促进社区治理的现代化发展。     

面向智慧城市的时空基础设施应用研究——以智慧南京时空大数据平台为例

<正>随着城市的快速发展和智能化进程的不断加速，智慧城市建设已是大势所趋。时空基础设施作为智慧城市的重要组成部分，能够实现城市信息的高效传递与共享，促进城市的可持续发展。本文以智慧南京时空大数据平台为例，探索时空基础设施在水务、生态、城管等智慧城市场景中的应用与发展，旨在为智慧城市发展和时空基础设施建设提供一定参考和借鉴。     

2019年智慧城市研究与实践热点回眸

 智慧城市是技术、人文和社会经济融合的复杂巨系统。2019年智慧城市研究与实践不断创新，在共性关键应用技术突破、数据平台集成建设和应用模式创新等方面成效显著。从智慧城市与可持续发展、智慧技术与智能设施、大数据平台与“智慧大脑”、数字孪生城市与智慧空间、智慧服务与智慧生活、数据驱动的智慧管理等6个方面，回顾了2019年智慧城市研究与实践的有关进展。