科技型小微企业股权众筹融资探讨

由于融资渠道受限和自身的一些特殊性,融资难问题一直困扰着科技型小微企业。股权众筹的本质是天使投资,但是比传统天使投资更具优势,是适合科技型小微企业的互联网融资方式。股权众筹融资门槛低、速度快,并解决了科技型小微企业的信息不对称及融资成本高等问题。发展股权众筹融资,可以使我国多层次资本市场体系的功能更加完善。     

榆林市中小型科技企业互联网众筹模式探讨

<正>互联网众筹作为一种新兴融资创新模式,为中小型科技企业提供了新的融资途径。本文在阐述众筹内涵、类型及发展概况的基础上,利用2015年上半年众筹平台相关数据分析了众筹融资对我国中小型科技企业的影响,并建立中小型科技企业众筹融资运作模式,最后针对榆林市众筹平台建设提出一些看法。一、众筹融资的内涵及其类型众筹(Crowdfunding)是一种基于互联网进行大众筹资的融资模式,是指融资者(创意者)借助众筹融资平台,通过对     

中美众筹发展现状及对我国的政策建议

众筹主要分为股权众筹和消费类众筹等类别.股权众筹是建设我国多层次资本市场的重要环节,我国将股权众筹视为比风险投资更前段的融资手段,用以支持中小企业创新.文章通过对比中美众筹平台发展、政策以及以投资者为代表的投资环境发现,我国用以支持中小企业创新发展的众筹仍然有较大发展空间.因此,文章建议我国应高度重视众筹发展,将其作为拓宽中小企业融资、支持基础研究和原始创新的重要渠道之一,并进一步发挥消费类众筹在构建经济内循环中的重要作用.     

众筹模式颠覆融资理念

所谓众筹融资,本质上是一种公众小额集资,指的是由项目发起人通过众筹网络平台向公众募集资金,公众通过众筹平台了解到项目信息后决定是否出资的一种互联网金融模式.众筹融资最早兴起于美国,近年来在我国也有稳步发展,互联网上已涌现出了许多众筹网络平台,其中影响力较大的有点名时间、追梦网、天使汇等数家.     

我国股权众筹发展及监管路径研究

股权众筹——小微初创企业的一种新型融资方式,正在互联网时代的今天如火如荼的发展。然而与股权众筹的飞速发展不相匹配的是,当前我国股权众筹的法律监管几乎是一片空白,面临很多法律问题:法律地位不明确、监管主体不清晰、监管路径无从选择。本文通过分析股权众筹的特点和法律本质,厘清股权众筹的监管主体和监管路径,为股权众筹在我国健康发展创造良好的外部环境。     

互联网众筹融资的法律风险与规制

互联网金融下的众筹融资近年来发展快速。随着互联网众筹融资的井喷式增长,众筹的法律风险也逐步显现。本文对现行法律框架下的互联网众筹融资所面对的风险进行分析并提出相应的建议,以引导互联网众筹融资行业能够健康有序的可持续发展。     

考虑发起者质量改进努力和平台增值服务的产品众筹最优决策与协调

针对一个众筹发起者和一个众筹平台组成的产品众筹融资链,其中平台负责众筹方案指导、项目宣传推广等增值服务,发起者负责众筹产品设计、生产和质量改进.考虑平台增值服务和发起者质量改进努力均会影响众筹产品的市场需求,通过构建平台主导的联合式与分散式产品众筹融资决策模型,分析了服务需求弹性、质量需求弹性等因素对最优决策的影响,然后对联合式与分散式下的最优决策进行了对比分析以论证构建协调契约的必要性.从平台、发起者双方合作和收益最大化角度出发,设计“双向成本分摊-收益共享”协调契约,对契约参数进行合理设置从而实现产品众筹融资链协调和Pareto改进.最后通过数值算例验证了模型的正确性与协调契约的有效性.研究表明：协调契约实施后必然会提高众筹产品质量和平台服务水平,但同时可能导致更低或者更高的产品价格.当质量需求弹性与服务需求弹性较低时,协调后众筹发起者将降低产品价格,采取“优质低价”策略;当服务需求弹性或质量需求弹性高于一定水平时,协调后众筹发起者将提高产品价格,采用“优质优价”策略.     

国内首家众筹金融交易所成立

<正>贵阳众筹金融交易所5月27日成立并上线运营。据了解,这是国内首家众筹金融交易所。贵阳众筹金融交易所是由北京特许经营权交易所和北京领筹金融信息服务有限公司联合贵州阳光产权交易所、贵阳互联网金融产业投资有限公司等共同成立,将构建有股权、债权、经营权、知识产权和产品共五大众筹金融交易板块。通过众筹金融交易所来发展众筹金融市场,有利于建立起公共规则,信息公开透     

解析股权众筹的投资者风险

股权众筹作为新兴互联网金融的代表,在短时间内得到充分的发展。从融资者角度看不仅降低了融资门槛,还提高了融资效率,从投资者角度看既拓宽了投资渠道,又有机会分享优秀企业成长红利。然而投资必然伴随风险,尤其是股权众筹因其自身特性衍生出新的风险,作为投资者而言更不能忽视。本文从源头上分析股权众筹的三类风险,为其发展和监管提供建议。     

互联网股权众筹模式的法律边界与规制——以股权众筹第一案为例

互联网股权众筹是近年来新兴的创新型金融筹资模式,由于互联网股权众筹发展时间较短,法律规制的缺位导致互联网股权众筹的法律边界难以界定。运用案例分析法对我国互联网股权众筹第一案"飞度公司诉诺米多公司案"进行剖析,探讨互联网背景下股权众筹模式最为典型的法律问题,即融资协议的有效性、融资者和平台间的法律关系、平台披露义务的法律规制,在此基础上提出相关建议,以期互联网股权众筹的法律边界更加清晰,保障其在金融领域健康、持续的运行。     

私人董事会下股权众筹的收益分享激励

我国股权众筹目前面临的最大挑战是信息风险和信任风险,为了解决这一问题,"私人董事会+领投+跟投"这一创新模式的引入为众筹的安全性提供了一定保障.实现项目发起人的项目创意保护、众筹平台监管透明、投资人信息和支付安全的信用保障,涉及到操作、融资透明度、资金管控、信息和支付安全.本文尝试以我国股权众筹创新的"私人董事会+领投+跟投"机制为基础,探讨基于私人董事会的股权众筹模型在博弈理论中的实际应用.     

论环境保护法的价值取向

传统环境保护法把维护人类利益、人际社会秩序和当代人的公平作为价值取向,这些传统的价值取向已经不符合环境时代的要求。环境时代的环境保护法要体现可持续发展的理念,确立人类利益和生态利益并重的利益观;维护人际社会秩序和人与自然生态秩序的秩序观;兼顾代内公平和代际公平的公平观。     

基于Osterwalder商业模式画布的产品型农业众筹模式研究

农业众筹弥补传统农业资金不足,促进农业供给侧结构性改革,推进农业的转型和升级.基于Osterwalder商业模式画布模型,从客户细分、价值主张、渠道通路、客户关系、核心资源、关键业务、重要合作、收入来源、成本结构九大方面构建了产品型农业众筹的商业模式,并以典型农产品众筹项目为例进行了详细说明.文章提出的众筹模式丰富并完善了农业众筹模式理论,能有效地为产品型农业众筹的实践提供参考框架.     

试论社会主义的公平观

公平乃社会主义人本精神的必然要求，当前大众关注的焦点已经悄然由经济发展向一系列社会公平领域转变。要正确认识和解决社会主义社会的公平问题，首先就必须搞清楚社会主义公平的内容、特征、实现保障等，树立起科学的以人为本的社会主义公平观。社会主义公平是与社会主义条件下生产力所决定的社会关系相适应的、以广泛的社会主义民主和自由为基础的、以法治作为主要解决手段的、伴随着差距的相对的公平，其基本内容是“机会平等”。     

众筹环境下图片线索对融资效果的影响及项目类型的调节效应

图片是众筹平台融资项目介绍中关键的表现形式之一，针对现有研究较少分析图片因素对众筹项目融资效果的影响，基于图像语义层次视角，从视觉层、对象层和概念层3个维度提取图片线索，根据媒介丰富度理论分析图片线索对众筹项目融资效果的影响，以及项目类型对其产生的调节作用。通过实证研究，检验了Kickstarter平台上6336个众筹项目，结果表明：产品图像、团队成员人物图像、人物图像的大小及人物表情等图片线索能显著提高众筹项目的融资成功率。相较于科技类、游戏类、食品类项目，出版类项目的融资效果受图片线索影响更为显著。本研究有助于指导众筹项目的筹资者运用图片和文本等多元媒介，打造具吸引力的项目介绍，以提高融资成功率。     

试论我国社会保障法的制定与完善

社会保障法是保障生存权利的社会互助法，具有以社会利益为本位，以社会公平为价值追求，以强制为手段的特征。我国社会保障法应当包括基本法、救济法、保险法、福利法和优抚安置法。建立我国的社会保障体系应当采取循序渐进、逐渐统一的办法。     

“众筹”项目不申请专利有风险——在KickStarter上发布创意应提前申请专利

目前,由于众筹平台对投资环境的优化和商业模式的变革,各国均出现了大批众筹网站,但是这些网站中发布的大部分项目并没有申请专利,这可能会为以后的融资发展带来风险,有必要引起重视。     

我国实施股权激励的问题及对策

介绍了在我国实施股权激励过程中出现的公司治理不完善、资本市场缺乏效率、经理人市场落后、法律法规不配套等问题，并针对这些问题提出了开展股权激励的若干对策。     

互联网产品众筹行为与筹资绩效关联分析

为研究互联网产品众筹行为与绩效之间的关系,利用Selenium获取2016年1月至2018年8月时间范围内成功结束的4597个京东众筹项目,建立贝叶斯分位数回归模型对投资人、筹资人行为与筹资绩效关联性进行分析。研究发现,不同项目的筹资绩效极差较大。投资人行为方面,支持次数、用户关注数与众筹绩效存在正向关联,通过互联网和社会性网络扩散特性,那些绩效较高的项目越易于形成大众跟投效应。筹资人行为方面,较高的筹资目标设定通常不利于众筹绩效的提高,产品智能化、科技设计类定位、东中部地区等与筹资绩效均存在正向关联。     

试论公司章程对公司法规定的排除适用

公司章程对公司法规定的排除适用，具体包括无关股权的制度设计、初始章程制定与股权问题、后续章程修正与股权问题等三种类型。在具体实务操作中，要注意恪守公司章程、不与法律产生冲突、不对抗善意第三人、尊重股东平等地位、合理创新而杜绝滥用等重要原则，以扬其长而补其短。