山西R＆D活动效益分析

针对目前山西省R&D活动面临多重困境,尤其是近年来在不断加大R&D经费支出的情况下,R&D产出及科技对社会经济发展的直接促进却没有太大变化的现状,分析与比较了山西省R&D活动支出、产出的具体情况,提出了加大对山西省R&D投入并提高山西R&D活动效益的建议。     

山西省R＆D经费投入状况分析

通过对山西省R&D经费投入状况的分析,指出了其不足与存在的问题,并进一步提出应加大山西省R&D经费投入力度,使R&D活动真正成为促进山西省经济发展的主要动力。     

跨国R&D投资与FDI差异性研究

跨国R&D投资是FDI的高级形态。由于R&D活动的特殊性,使得跨国R&D投资与FDI在投资强度、投资时序、区位指向、行业特征与形成机制等方面既有相似性,亦存在诸多差异性。     

2000年度广东省高校R&D资源分析报告

"R&D(即科学研究与试验发展)活动"是指为增加人类知识总量,以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的工作.它作为整个科技活动中的重要组成部分,体现在它的创造性、科学性和系统性上,R&D活动对科学技术由知识形态的生产力向现实形态的生产力转化起着至关重要的作用.而R&D活动的开展有赖于由人力和经费等构成的R&D资源的支撑.R&D活动按目的和性质的不同,通常划分为基础研究、应用研究和试验发展三种类型.     

双寡头R＆D竞争与合作中的知识产权保护

考虑双寡头市场上的知识产权保护力度问题.2个企业都从事R&D活动,且R&D溢出的大小用来表示知识产权保护的力度.在政府以社会福利最大为目标选择溢出后,每个企业先后在R&D支出和产量上作决策.分析了双寡头在R&D阶段和产量阶段完全不合作、半合作和完全合作时由社会福利确定的最优知识产权保护水平,并讨论了使社会最优的溢出、R&D支出和产量.     

关于R&D联合开发决策过程中的博弈分析

根据博弈理论和决策理论 ,分别在有限次重复博弈和无限次重复博弈条件下定量分析了R&D联合开发活动中各行为主体的决策过程 ,其结果与许多文献提出的定性结论相一致 .由于在实践中 ,R&D联合开发活动重复博弈的可能性及其次数都是未知的 ,为此还研究了不确定条件下成功实现R&D联合开发的必要条件 ,结果显示只有当R&D联合开发活动重复博弈的概率超过某一特定值时 ,合作才能产生     

广东省R&D经费结构分析

研究与试验发展(Research And Development,简称R&D)活动,是指为增加知识的总量,以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的工作,它具有四个基本特征:创造性、新颖性、运用科学方法、产生新的知识或创造新的应用.R&D活动是科技活动中最具有创造性和创新性的部分,是整个科技活动的核心,因此,R&D被视为国际和地区竞争力核心要素之一,R&D经费占GDP比重成为国际通用的重要科技指标.     

国内外促进科研机构发展的政策调研

1.美国美国是世界上科技最发达的国家，这与美国的科技体制和联邦政府对科技的巨大投入是分不开的。美国已经在科研投入、税收、知识产权等诸多方面形成科学的措施，有效的推动了科研机构发展和R&D活动的开展。(1)科研投入多元化，企业是科技活动的主体从80年代起，随着对竞争力问题的讨论，美国政府开始关注“官产学”结合的问题，并开展了一系列激励工业界R&D活动的计划，如中小企业创新研究计划、先进技术计划和制造技术推广计划等。美国R&D经费的来源多样化。企业是R&D活动的最大投入者，2000年企业界R&D实际投入约为1760亿美元，占…     

浙江省现代化进程中R＆D目标的研究

R&D活动是科技活动中创新功能最强的那部分活动,是整个科技活动的基础和核心,在科技创新活动中起着关键的作用。本文通过研究浙江省各阶段现代化建设目标水平及相应阶段R&D水平,提出了浙江省现代化进程中各阶段的R&D发展目标。     

合作与非合作情形下的R＆D战略投资

将企业R&D(研究与开发 )战略投资分为两个阶段 ,即直接R&D投资阶段和产品竞争阶段 ,建立了两阶段博弈模型 ,采用博弈论中的逆向归纳法 ,对这两阶段博弈进行分析 ,对比了 3种情形 :R&D非合作完全竞争博弈情形 ;R&D不完全合作竞争博弈情形 ;R&D完全合作竞争博弈 (RCJ)情形下企业的R&D战略投资的最优R&D投资量和最优利润 ,最后给出RCJ形式应在现实R&D投资中推广 .     

河南省R＆D投入及结构效应分析

"九五"以来,河南省科技投入进一步加大,R&D投入数量不断增加,但增加幅度不大、结构不合理.本文依据河南省省情以及R&D投入现状,客观分析了本省R&D投入及其结构不尽合理之处,提出了两个方面的应对措施:一是优化投入环境,加大政府投入力度,重视多元化投入,强化R&D活动组织管理;二是合理调整基础研究、应用研究及试验发展的构成比例,优化投入的合理流向,优化人才结构,注重人才培养.     

“十五”期间我国科技投入大幅增加

R&D经费：2005年,我国R&D经费预计为2360亿元,按现价计算,比上年增长20%,占国内生产总值的比例预计为1．3%。“十五”期间R&D总经费预计为8195亿元,按现价计算,是”九五”期间的2．7倍。R&D人员：2005年从事R&D活动人员预计120万人年,比上年增长4．1%。“十五”期间R&D活动人员总计为543．9万人年,比“九     

山西省R＆D经费投入历史及其特点分析

从R&D经费的筹集与使用两个方面,对山西省R&D经费投入、使用的历史以及变化与特点进行了分析研究。     

两层供应链中的上游R&D补贴策略

为弥补研究与发展(R&D)问题的研究基本没有涉及到供应链的缺憾,以博弈论为工具,针对一个两层供应链系统,考虑政府对上游垄断企业的R&D补贴策略。上游垄断企业为下游企业提供投入品,而下游企业在市场上进行产量竞争;在生产投入品之前,上游企业从事成本降低型R&D。研究了政府的最优R&D补贴问题;同时分析了下游企业数量变动对R&D产出、投入、产量和利润等变量产生的影响。结果表明:R&D补贴率仅与下游企业数量有关,而与其他变量无关;下游企业数量越大,补贴率越小。     

浅议中国R＆D资金配置

对中国R&D资金配置现状作了分析,针对我国R&D资金配置存在的三大缺陷,提出了相应的调整建议:一是调整R&D资金配置的结构,明确创新主体间的相对分工;二是完善社会主义市场经济体制,进一步强化企业R&D资金配置的主体地位;三是增大基础研究资金配置的比例,特别是高校R&D资金配置。     

垂直性R＆D合作的成本分配研究

R&D的垂直溢出提高了厂商的R&D水平,垂直的R&D合作促进了整个产业的研发投资。以各厂商从R&D投资中所获得的利润增量占总利润增量的比例作为各厂商成本分担比例,考察了上下游厂商成本分担比例和R&D合作后上下游厂商净收益与垂直R&D合作体规模之间的关系。结果表明,尽管上游厂商R&D成本分担比例随着参与合作的下游厂商数目k的增大而增大,下游成员厂商R&D成本分担比例随k的增大而减小,但是上游厂商净收益随着k的增大而增大,下游成员厂商净收益随着k的增大而减少,因此,上游厂商所确定的R&D最佳合作规模大于下游成员厂商的R&D最佳规模。     

上海“八五”期间R&D投入趋势分析

研究与试验发展(R&D)活动是科学技术活动的核心,是新知识和新技术不断产生的源泉。R&D经费支出(GERD)是反映R&D活动规模的投入指标,是国际比较中最常用的一项重要指标。 联合国教科文组织(UNESCO)、经济合作与发展组织(OECD)和世界银行均用研究与发展经费支出与国内生产总值(GDP)的比值来衡量和评价各个国家和地区的科技实力水平,并以该指标值的大小区分为科技强国(≥2％)、科技大国(≥1％)、科技中等国(≥0.5％)、科技小国(≥0.1％)和科技弱国(<0.1％)。 近几年上海R&D投入状况和发展趋势始终是各级领导、有关科技决策和管理部门、社会各界所密切关注和重视的问题。     

二○○○年浙江省全社会R&D资源清查主要数据统计公报

经国务院批准，科学技术部、国家统计局、财政部、国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、教育部、国防科学技术工业委员会联合布置在全国开展了2000年度全社会R&D资源清查工作。根据国家的要求，结合浙江省区域特色经济、中小企业发展优势比较明显的实际，我省R&D资源清查内容由R&D扩展到全部科技活动和科技资源，统计范围也扩大到全省具有科技活动的企业、事业、机关单位。浙江省的R&D资源清查工作，在全省各级政府的统一领导及有关部门的支持、配合下，经过广大科技统计人员的艰苦努力，清查的数据采集、质量核查、汇总及评估工作…     

从R＆D资源清查结果看我市科技投入存在的问题

通过2000年R&D资源清查,我市与全国一样,首次获得了全社会口径的科技投入尤其是R&D投入的数据,这将为制定我市科技规划、科技政策、产业政策和进一步落实“科教兴市”战略,提供了更好的依据。清查结果显示,随着我市“科教兴市”战略的逐步实施和具有较强的综合经济实力,以及作为省会城市而集中了全省大部分的高等院校、科研机构及大中型工业企业的优势,因而全市在科技活动筹集额、全市科技活动投入尤其是R&D活动投入以及科技产出等方面都取得了较好的成绩。但是与先进城市比,与发达国家比,甚至与全国平均水平比,都尚存在不少问题与差距,…     

天津市R＆D投入结构分析及对策研究

分析了天津市全社会R&D投入结构的基本特征和存在的问题,提出了加大R&D投入的对策建议。