全人类共同利益原则的现实悖论

被部分学者所倡导的全人类共同利益原则与国际法的理论基石——国家主权的矛盾不可调和,且没有得到充分的国际法文件确认和国际社会的普遍公认,在事实上也只维护全人类的总体利益而非全体利益,故而遭遇诸多理论障碍和现实悖论,不能成为国际法的基本原则。全人类共同利益原则在现阶段更多地体现为一项国际法理念或国际道德。     

引渡:一项重要的国际法律制度

引渡制度是当今国际法上的一项重要制度,也具有重大的理论和现实意义。引渡就是一种古典而最有效的国际司法协助方式。其发展的趋势必然是国际间司法合作的不断加强和跨国犯罪引渡范围的不断扩大,符合世界各国维护其国内良好司法环境的利益。同时规范的引渡制度也维护了国家刑事管辖的主权,尤其是政治犯不引渡和死刑不引渡原则是保障人权的重要体现。随着国际人权呼声的日益高涨,引渡制度与人权问题联系越来越紧密。     

从国际法上的国际合作原则看国际贸易争端

国际贸易争端是国际社会经济领域里所关注的最热点问题,它牵动众多国家的神经,而国际合作原则是国际法的一项最基本的原则,各国都应当在这一原则下寻求方案以解决国际贸易争端。     

格劳秀斯国际法思想概述

格劳秀斯是国际法学的奠基人,他创建了近代国际法,提出了一整套处理国际关系的基本原则,对现代国际法的基本原理和理论产生了深刻的影响。     

未来十几年国际法基本原则发展趋势探析

自20世纪90年代以来,美国接连对某些主权国家进行武装干涉,将某些国家划为"邪恶轴心国,"这些动作都严重破坏了国际法基本原则,对现存国际法基本原则及体系提出了挑战。另外,随着经济全球化的迅速发展,一些新的国际法律原则相继出现,成为影响处理国际关系的重要因素。为此,在国际法层面,正确预测国际法基本原则和规则的发展趋势,从而提出我国在对外交往中应采取的应对措施,有着极为重要的理论和现实意义。     

从哥本哈根气候大会看新自由制度主义国际合作理论

国际制度与国际合作是新自由制度主义的主要理论,随着全球化的日益深入和国际合作的日益增强,新自由制度主义的国际合作理论成为当今国际关系理论界研究的热点之一。哥本哈根气候大会作为国际制度促进国际气候合作的实例,揭示了绝对收益和相对收益在国际气候合作中所起的作用,同时也反应出新自由制度主义合作理论的局限性。     

国际法视野下的中日东海争端

国际法视野下的中日东海争端,是中日两国围绕能源安全在国际法领域展开的关于东海大陆架划界的争夺和较量。在东海争端中,中国主张公平原则以及与之相适应的自然延伸原则。自然延伸原则在适用东海大陆架划界上具备坚实的国际法文本依据、地理法律事实依据、国际司法判例依据。日本主张的中间线原则不过是一种简便的划界方法,并不具备国际法原则地位,因此,日本无权将中间线原则强加给中国。     

对国际法效力依据学说的重新审视

国际法是调整国际关系、维护国际社会秩序的法律。国际法作用于国际社会依赖于其效力,即国际法律关系主体对国际法原则、规则、规章和制度的遵守。因此,对国际法效力依据的认识,关系到国际法的前途和命运。然而,现有的关于国际法效力依据的学说存在诸多缺陷,不能揭示国际法效力的实质,需要重新审视。     

“不干涉内政”是国际法基本原则

“不干涉内政”原则是一项公认的国际法基本原则。它不仅在习惯国际法中得以确认,而且在一系列重要的国际文书中都得到重申。应读者要求,这里摘录一些国际法和国际文书中关于“不干涉内政”原则的有关规定和内容供读者参阅。     

湄公河联合巡航的国际法困境与路径

随着大湄公河次区域经济合作(GMS)的深入开展,该区域的黄金水道——湄公河迎来了前所未有的繁荣,但是一些贩毒、贩枪、贩人及杀人抢劫等跨国犯罪行为也随之涌现。为了保障湄公河航道安全,中老缅泰四国组织开展湄公河联合巡航执法行动。但是在联合巡航的过程中,各国执法人员面临着联合巡航的合作机制不健全、绝对国家主权观念与联合巡航的实践冲突、国外势力介入及东南亚各国"工具性信任"模式的影响等诸多国际法困境。为此,应在"平等协商"的原则下完善国际合作机制;应在"尊重国家主权"的原则下实现"主权让渡";应在国际合作的原则下增强国际信任。     

打击海盗的管辖权问题研究

当今世界,海盗的存在给国际社会造成了严重的威胁,各国建立了对海盗犯罪的普遍管辖权。但是,现行国际法中关于海盗罪的规定明显限制了对海盗的全面有效惩治,普遍管辖权的范围存在局限性。扩大对海盗普遍管辖权的范围应坚持国家同意原则、国家合作原则、遵守国际条约和国际惯例原则。     

不干涉原则与人权保护冲突问题的研究

随着全球化趋势的日益加深，国际法领域内不干涉原则与人权保护的关系也越来越趋于复杂化和多样化。一方面，不干涉原则对人权保护产生了制约；另一方面，人权保护也对不干涉原则提出了新的挑战。结合不干涉原则与人权保护的现状，分析不干涉原则与人权保护过程存在的问题，可以完善不干涉原则与人权保护的理论框架，不断促进不干涉原则与人权保护的和谐发展。     

国际关系理论中的主权与人权问题

主权与人权问题不仅是国际关系理论的两个主要范畴，也是给当今国际社会现实生活带来巨大影响的热点，在诸如主权原则、人权概念、二者的关系，人权的国际化趋势与国内管辖权的矛盾，以及由此对传统国际关系理论造成的冲击和对国际法、国际关系基本准则的挑战等方面，人们确有深入思考、探究和冷静应对的必要。     

简论国际法与国内法的关系

国际法与国内法的关系是国际法中的一个基本问题,也是国际法理论和国际法实践中重大而基本的问题。在这个问题上,各国国际法学者提出了一元论、二元论、自然调整论等观点,从理论上对国际法与国内法的相互关系详细进行了论证与解释。     

低流动度强黏结性印尼炼焦煤的配用技术研究

通过考察国际法上的国际条约和国际刑事审判实践,在国际层面从理论与实践两个角度揭示死刑问题在国际法上的演进,并得出废除死刑已成为一种国际共识和国际趋势的观点。同时结合我国新近刑法改革,对这种共识和趋势做出思考,对我国死刑制度在立法和司法上的改革带来启示,以期实现我国废除死刑的长远目标,践行保护人权的国际义务。     

国际法原则价值取向的变化

近些年国际社会发生的一系列事件，其实是不同时期不同国家及国家之外的实体以及社会人群的思想价值在国际法原则上的斗争。国家主权、互不侵犯、禁止使用武力、和平解决国际争端、不干涉内政原则的价值取向在发生变化。国家在国际法原则的变革过程中要认真研究把握其中的各种因素，抓住不败与崛起之机遇。     

海外中国企业与个人权益保护的国际人权法理据与策略分析

随着"一带一路"战略的纵深推进,数以万计的中国企业和中国人走出国门,如何能更好地保护其正当权益和及时救助受害者,是国内法和国际法共同面对的一个法律问题。中国政府应在现有国际法框架体系下,灵活运用国际人权法规则、外交、国际组织、商务合作和国内立法等多种方式,引导联合全社会资源,积极谋求海外中国企业与个人权益保障的新规则、新机制,系统加强对其海外中国企业与个人权益国内国际法律保护机制的研究和实践。     

国际环境法的基本原则

在谈国际环境法的基本原则之前,我们必须先弄清楚国际环境法的基本原则的概念。所谓国际环境法的基本原则是指:为各国所公认且普遍适用于国际环境关系各个领域的对国际环境保护有指导意义、构成国际环境法基础的根本准则。从国际环境法基本原则的概念分析可以看出,它具有以下几个方面的特点:1、要为国际社会公认也就是说只有当一项原则在国际社会反复出现,并被认定为指导国际关系的一般准则的时候,它才有可能成为国际法基本原则。2、具有普遍约束力这个是从它的适用范围上来讲的,就适用范围而言,国际法基本原则不仅是对某些国家或某一类国际…     

驳菲律宾对仁爱礁主权主张的谬论

菲律宾是侵犯我国在南沙群岛主权权益的主要国家,其对于我国主权的侵害由来已久,且有步步紧逼之势。从国际法层面上极有必要对其进行坚决的驳斥与回击,防止其在国际社会浑水摸鱼,损害我国对南沙群岛以及仁爱礁的国际法权益。2014年3月29日菲律宾所编排的仁爱礁补给闹剧,也只是菲律宾侵犯我国南沙群岛主权的一个片段而已。确定菲律宾国际法律人格的日期、辨明菲律宾固有领土范围、辨析菲律宾领土取得主张的国际法效力,是解决好仁爱礁主权问题的关键。根据国际法的理论和实践,菲律宾对我国仁爱礁的主权主张是没有任何国际法依据的谬论。     

论民族自决权的主体

民族自决权是一项公认的国际法基本原则,《给予殖民地国家和人民独立宣言》和《国际法原则宣言》曾作出相关解释。自决权主体问题是自决权理论中倍受争议的重要问题之一,民族自决权的主体也一直是理论和实务界所关注的,因为它一方面关系着本条约的适用及其所带来的人权效应,另一方面,它又与国家的主权有着千丝万缕的联系。为此,本文对自决权主体问题再做进一步的探讨。