论我国刑事搜查制度的完善

刑事搜查是侦查措施的一种,属于依靠强制力的国家行为。由于其可能侵犯公民的宪法权利,即住宅和人身自由不得侵犯的权利,故各国法律均对搜查制度予以严格规定。本文通过对刑事搜查的基本界定,阐述刑事搜查的基本原则,结合大陆法系与英美法系刑事搜查制度的比较,将刑事搜查的分类予以明确,并通过了解与搜查相关的非法证据排除以及救济规则,结合我国具体国情,发现刑事搜查在我国立法和司法中的问题,借鉴他国合理合法的做法,为我国刑事搜查制度的完善针对缺陷提出一些建议。     

中美逮捕附带搜查制度比较研究

刑事搜查行为本身即是犯罪控制和保障人权两个矛盾的综合体。美国通过判例法形成了完备的逮捕附带搜查制度,并成为无证搜查体系的重要一环。我国虽然规定有逮捕附带搜查,但和美国相比仍有许多不同之处,并且在实践中碰到难题。因此,借鉴美国立法经验对我国构建科学合理的刑事搜查制度具有重要的意义,使其既能保障公民的基本权利不受侵犯,又能发挥搜查的应有职能。     

论我国刑事搜查程序的完善

我国刑事诉讼中的搜查程序由于制度设计的缺陷导致实践中问题不断，具体表现在主体、提请搜查的条件、无证搜查、时间、方式等方面。我国刑事搜查程序应当从以下方面加以完善：其一，建立搜查司法审查制度，确立搜查令状主义；其二，明确规定搜查的实质条件，严格搜查的启动程序；其三，增加无证搜查的种类，完善其适用条件。其四，修改搜查证的内容，使其符合特定性要求；其五，搜查时间原则上要求为白天，以夜间搜查为例外；其六，健全搜查监督机制，加强对搜查的制约；最后，完善违法搜查救济机制，加强对公民的救济。     

论我国搜查制度之重构

搜查是发现证据、查获犯罪人的必不可少的手段,但同时又会对公民的人身自由权、隐私权等诸多基本权利造成侵害。构建搜查制度应兼顾控制犯罪与保障人权、公正与效率的多元价值目标。我国搜查制度存在诸多缺陷,既不利于有效、及时地侦查犯罪,也不能较好地保障人权,应参照法治国家的先进做法予以改革和完善。     

建立内部行政相对人司法救济制度的思考

目前，我国内部行政相对人合法权利被侵害确实存在，而行政救济途径又有在局限。针对这种情况，文章认为内部行政相对人合法权利的司法救济制度尤为重要，并对司法救济制度提出了具体的立法建议。     

对我国刑事搜查若干问题的思考

刑事搜查是一项强制性侦查行为，直接关系到公民的人身权和财产权，理应受到严格的程序规制。本文分析了我国搜查中存在的问题和原因，并就完善搜查的权限、条件、监督等方面提出了若干立法建议。     

司法机关非法搜查、非法侵入公民住宅行为认定及赔偿探讨

《中国人民共和国宪法》、《中国人民共和国刑事诉讼法》和《中国人民共和国国家赔偿法》对公民非法搜查、非法侵入公民住宅的行为认定及赔偿作了明确规定。文章特别论述司法机关及其工作人员在非法搜查、非法侵入公民住宅行为罪名认定条件及赔偿细则。     

论我国劳动教养制度及其改革出路

独具特色的劳动教养制度在稳定政治需要及满足治安需要方面有其存在的价值基础。但劳动教养制度也存在许多问题，不利于保障相对人的人权。应当在制度层面将劳动教养制度司法化，重新建构劳动教养的程序模式，确立法院对劳动教养的裁决权。     

论行政指导相对人权益保障之救济机制构建

行政指导在我国的司法实践中正发挥着越来越重要的作用,然而由于我国行政指导缺乏实体法和程序法约束等原因,在实践中出现了大量侵害相对人权益的不当行政指导行为,构建保障相对人权益的法律体系已成当务之急。因此本文探讨通过完善行政复议、行政诉讼、信访等制度,构建一个保障行政指导相对人权益的救济机制。     

浅议网络环境下侵犯知识产权犯罪的取证问题

网络环境下的侵犯知识产权犯罪在取证方面存在着三个主要问题,即网络搜查行为与司法令状原则的冲突问题;网络搜查的秘密性与令状原则的权利救济的冲突问题;网络搜查的协助问题。     

布什：重重设防访中东

美方派出了250名情报机构的安全人员为布什护驾，所到之处事先部署阻击手，出动警犬搜查可疑物。被访国家也出动了大批警力加强安保措施。     

试析悬赏广告的法律性质

关于悬赏广告的法律性质，在法学理论界和司法实践中的争论由来已久。如何定性取决于保护行为相对人的价值理念，从而在法律上构建一套有利于保护行为相对人的悬赏广告的法律制度。文章通过对不同学说的利弊分析，认为悬赏广告定性为单方民事法律行为，才更有利于保护行为相对人和体现民法基本原则。     

司法机关非法搜查、非法侵入公民住宅行为认定及赔偿探讨

《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》对公民非法搜查、非法侵入公民住宅的行为认定及赔偿作了明确规定。文章特别论述司法机关及其工作人员在非法搜查、非法侵入公民住宅行为罪名认定条件及赔偿细则。     

行政立法监督的对比与借鉴

当今社会，行政立法是必需的，但应受到必要的监督和控制。德国议会和法院对行政立法有多种审查方式，也有相当明确、具体的内容。这样既可较好地保障相对人的利益又能保证行政效率。澳大利亚对行政立法实行备案制度、审查委员会审议制度和公民诉讼制度，使行政立法受到严格监督。完善我国的行政立法监督需要做到：实行有效的备案制度；建立委员会审查制度；明确监督、审查的内容；建立司法审查制度。     

浅谈建立我国行政案件检察机关公诉制度

在行政相对人不能、不敢、不愿提起行政诉讼以及在违法行政行为侵犯公共利益时，有必要赋予检察机关提起行政公诉的权利。根据我国现行法律的有关规定以及国内外的司法实践，检察机关提起行政公诉是可行的。同时本文还论述了建立行政案件检察机关公诉制度应考虑的几个问题。     

论我国公司司法解散认定标准之重构

我国新修订的《公司法》首次对公司司法解散制度作出了明确的规定。但司法解散是一把双刃剑,特别是在我国配套措施并不完善的情况下,适用它将需要更大的成本。要达到最大程度地发挥公司司法解散制度的积极作用,必须明确我国公司司法解散的认定标准,即不符合股东合理预期和百分之十以上股东同意等认定标准。     

我国行政精神损害赔偿制度的构建

行政机关及其工作人员违法执行公务给相对人造成精神损害，应当承担精神损害赔偿责任。这既是我国宪法和依法行政的要求，也是对相对人合法权益保护的要求。实践中大量存在的行政精神损害案件的发生，给我国行政精神损害的立法、司法以及理论研究提出了新的课题。目前我国的行政精神损害赔偿立法还存在很大缺陷，亟需完善行政精神损害赔偿制度。     

论非诉行政执行案件听证制度的构建

我国现行法律制度滞后、非诉审查方式不完备等问题制约着非诉行政执行案件的司法审查。构建和完善非诉行政执行案件听证审查制度对保障相对人权益,解决行政纠纷具有重要意义,应逐步确立和健全非诉行政执行案件的听证原则、听证范围和听证程序。     

论行政征用中行政相对人权益的保护

在行政法律关系中,行政主体和行政相对人之间地位的不平等性使得行政主体有着巨大的优势和权力,如果稍加滥用相对人就会遭到很大的损害,因此依法行政和控制行政权一直是行政法的核心,对相对人的保护也是行政法的另外一条主线,本文主要从相对人保护的角度出发,对我国行政征用制度进行审视,审视现行行政征用制度在相对人保护方面的缺陷,以期从中获得更好的保护行政征用相对人的方法。     

行政相对人是行政法主体至关重要的一方

行政相对人是行政主体的一部分。它在行政法律关系中处于被动弱者的地位。行政法的发展目的就是对行政相对人提供更多的救济手段。行政相对人依不同的分类标准有着不同的分类。把握这些分类有利于更好地保护相对人的合法权益 ,健全我国的行政法律制度