在全国名词委第四届委员会全体会议上的讲话3

我很高兴有机会参加全国名词委的第四届委员会全体会议。今天和我同来的还有我们社科院的另外三位同志 ,这对于我们是一个很好的学习机会。刚才听到了潘书祥同志十分详细的工作报告 ,我有一个突出的感觉 ,就是我们名词委做了大量的工作 ,做了很好的工作 ,做了很重要的工作。在这次大会之前 ,名词委主任卢嘉锡同志给我院院长李铁映同志发来了参加这次会议的邀请函 ,铁映院长因为有事不能到会 ,他委托我来参加 ,我也没有准备讲话 ,昨天下午刚刚知道 ,所以下面我只想就我院学者对社会科学名词术语规范工作方面的想法和建议 ,向各位代表作一个简…     

马克思主义者关于科学实验的论述(草稿)

这里辑录了马克思主义者关于科学实验的一些论述,供大家学习和研究毛泽东同志关于科学实验是我们建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动之一的思想时作为参考。辑录分为两部分。第一部分是毛泽东同志的有关论述以及阐述毛泽东同志这一思想的有关重要文件中的论述。第二部分是马克思、恩格斯、列宁、斯大林的有关论述。除了收集直接论述科学实验的文句以外,还有一些一般地论述自然科学和技术的文句,因为与我们在这里关心的主题有较密切的关系,也收集了一部分。材料查索的工作做得还不完备,材料的挑选、编排与说明也一定存在缺点和问题。现在作为草稿在这个内部刊物发表,是为了便于征求更多同志的意见,以便在大家的帮助下编出一个比较完善的辑录。辑录的工作得到李国秀等同志的许多帮助。     

扣帽子,费厄泼赖——兼答许良英、仲维光同志

在《自然辩证法通讯》1986年第3期上有两篇批评我的文章,一篇是仲维光同志的《是自然辩证法,还是黑格尔的自然哲学?——对查汝强同志两篇文章的质疑》,一篇是许良英同志的《历史理性论的科学史观刍议》。许良英同志在文章的最后部分不提名地批评了我。我已经写了《是发展还是取消自然辩证法?——答仲维光同志》一文,作为对仲维光同志文章主要内容的答辩。在我的那一篇文章中,对仲维光同志文章全盘否定黑格尔自然哲学、反对对范畴体系问题的探索、取消自然辩证法、把宇宙无限论和物质结构无限可分论当作经院     

我对“科学技术是第一生产力”的理解

1988年小平同志指出:“马克思讲科学技术是生产力,这是非常正确的,现在看来,这样可能不够,恐怕是第一生产力”,我得知这一论述后,当 时只是把“科学技术是第一生产力”的提法简单地理解为这是对科学在生产力中的地位进一步的强调,并且认为这种强调非常必要,没有再做进一步     

中国自然辩证法研究会三届一次理事(扩大)会议在京召开

1992年4月7日至9日,中国自然辩证法研究会第三届第一次理事(扩大)会议在北京清华大学召开。来自全国各地的全国理事和代表144人出席了会议。在大会开幕式上,由于光远致开幕词,丘亮辉做了工作报告,彭瑞骢做了修改会章的报告。此外,中国科协领导、清华大学的领导及龚育之、朱丽兰、高扬文和王梓坤等同志也分别在开幕式上讲了话。     

关于“矛盾法则在祖国医学辩证施治中的体现”一文的讨论之一

本刊59年第一期刊载了王雪苔同志的“矛盾法则在祖国医学辨证施治中的体现”一文以后,引起了医学界同志们的注意,大家认为用“矛盾论”观点来分析祖国医学中的理论问题的尝试是有启发作用的,同时也提出一些不同的意见。本期刊登的王雪苔同志的文章便是对这一问题的进一步阐发。另外转载了上海中医学院同志对王同志前文的看法,一并供读者参考。     

国情·选择·制约——谈农业机械化

我国在实现农业机械化过程中有不少经验教训,应该认真总结。作者所阐述的观点不仅有益于考虑今后农业机械化的发展,而且对建设事业的其他方面也是可做借鉴的。我们希望科技部门的同志,能结合实际工作运用唯物辩证法,多写这种有科学分析、有现实意义的文章。     

读科学技术工作者谈学习毛主席著作的一批文章

本刊编辑部约请一些同志读了最近一年来报刊上发表的科学技术工作者谈学习毛主席著作的文章,经过这些同志的讨论,由胡文耕、关士续、王鼎昌同志执笔,写了这篇评述。评述中提出了一些看法和意见,供大家研究参考。     

引领环保产业新路径--走近中关村国际环保产业促进中心

"摸着石头过河",这是邓小平同志常说的一句话. 同样的,我国环保产业的发展,也可以说是在"摸索中前进".在经历了20世纪70年代的初步萌芽,80年代的稳步增长,到90年代的快速发展,我国环保产业取得了骄人的业绩.在经营模式上,大体采取由政府出资组建公司,进行企业化运作；然而,在经历了一番躁动和不安,"大浪淘沙"后真正做大做强的可谓"凤毛麟角".     

对“‘有限而无边’是否就‘不可超越’?”一文的质疑

1986年,笔者曾与其他四位同志一起,在《中国社会科学》第3期上发表了“对查汝强同志两篇文章中一些自然科学问题的商榷”一文,指出了查汝强同志两篇文章中的十六条科学性错误。此文的目的即在于严肃学风,使自然辩证法的研究立足于更坚实的科学基础之上,当然,它并未穷尽查文中的所有自然科学错误。此后,查汝强同志随即在同年的《中国社会科学》第5期上发表了“对刘兵等五同志《商槿》的答辩”,就这十六个问题一一为自己辩护。随着争论的展开,查汝强同志后来甚至在《光明日报》上的一篇有关文章中说,“我自己丝毫没有缺乏自然科学根据的感觉。”针对查汝强     

一段历史公案和几点理论思考

关于“科学技术是生产力”这一马克思主义的论点,1975年秋天到1976年夏天在中国展开过一场激烈的争论。这已经是一桩历史公案了。现在的年轻同志,可能已经不大知道;当年经历过来的同志,许多人也可能知之不详。我来作一点介绍。 1975年邓小平同志主持中央日常工作,对各项工作进行全面整顿。科技工作的整顿准备了一个文件,起初题为《关于科技工作的几个问题(汇报提纲)》,后来改称《中国科学院     

读者·作者·编者

本刊经常收到一些青年同志的来信,要求谈谈如何学习自然辩证法。现选登一封来信及李慎同志回答这个问题的意见,供关心自然辩证法学习的青年读者们参考。     

怎样正确认识理性思维的作用?

正确地总结科学史上的经验教训是一件很有现实意义的工作。我对科学史缺乏研究,但也想从叶企荪同志和朱洪元同志的讨论中提出一个问题,请大家讨论。     

休闲一刻

推销有术一位农民和他的妻子上街想买顶帽子。卖帽子的人建议说:“你最好买顶草帽。如果你以后觉得它过时了,不想要了,还可以给你的山羊当草料。”老同志与小同志一对农民夫妇老年得子,含辛茹苦将儿子养大供他读书。儿子大学毕业后分配在外地工作,并娶妻成家,生活美满。等到二老年迈体弱,卧病在床时,很希望儿子能寄钱来治病,于是便写信索要。儿媳回信:“爹同志,娘同志,你二位老同志:新社会,新国家,各人挣钱各人花。”老人收到回信,非常恼怒,立即回信:“儿同志,媳同志,你们二小同志:‘新社会,新国家,遗弃父母人人骂,多余的钱我不要,奶汁一斤…     

领导人题词(封二)

吴阶平同志题词许嘉璐同志题词周光召同志题词钱伟长同志题词卢嘉锡同志题词宋健同志题词朱光亚同志题词     

科学历史的辩证法与辩证唯物的历史观——由吴文俊教授一篇序言引起的思考和讨论

去年秋天,李昌同志访问哈尔滨期间,曾就如何看待中国古代科学史的问题,与我进行过一次谈话。这一话题,是由吴文俊教授一篇序言所引起的。现将这次谈话的主要内容整理、发表出来,以期有更多的同志共同进行思考和讨论,并就教于吴先生和对这一问题感兴趣的朋友们。     

在全国自然科学名词审定委员会成立十周年之际，卢嘉锡等国家和政府部门领导人专门题词以示祝贺

卢嘉锡同志的题词吴阶平同志的题词宋健同志的题词朱光亚同志的题词钱伟长同志的题词周光召同志的题词     

关于三峡工程建议听一次反面意见

今年3月12日,李锐同志再次上书中央领导同志,建议关于三峡工程听取一次反面意见。今征得他的同意,将他的上书发表于下,供关心三峡工程的人士,以及有关我国科技政策、当代科学技术史、科学技术社会学的研究工作者参考。     

多角度探讨“科学技术是第一生产力”理论——科协“四大”学术讨论会交叉学科分会场纪要

1991年5月26日、27日,在中国科协第四次代表大会学术讨论会交叉学科分会场,出席会议的代表、列席代表、特邀代表等百余人,就邓小平同志1988年提出的“科学技术是第一生产力”这一马克思主义的科学论断为主题,热烈讨论了如何理解、认识、运用这一科学理论,推进社会主义现代化建设事业。李宝恒同志主持了会议。会议发言要点如下。     

认识论中的信息和反馈

本世纪三十年代,毛泽东同志在《实践论》中提出了一个著名的认识过程模式,这就是“实践——认识——实践”。毛泽东同志指出,人不可能一下子认识客观规律,只能通过不断实践来修改我们的主观认识,使之不断逼近真理。如果从现代科学角度来分析一下毛泽东同志提出的认识模式,可以发现,“实践——认识——实践”的反复循环正好相当于控制论中著名的负反馈调节原理(图一)。