我国省际R&D活动效率评价研究——基于DEA和SFA模型

根据数据包络法(DEA)和前沿随机效率方法(SFA)对我国各地区的R&D活动效率进行了定量评价,得出了以下结论:一是整体上我国各地区R&D活动效率较高、R&D活动人员和经费支出的相对过多是引发低效的主要原因;二是R&D活动效率与是否发达地区无必然联系,提升R&D活动效率的关键在于改变结构性失衡状况。     

我国省域高校R&D创新系统效率比较研究——基于两阶段集中式CCR-DEA模型

高校创新系统是国家创新系统的重要组成部分,高校的R&D活动是高校创新系统的核心环节。高校R&D创新系统分为研发产出和成果应用两个子系统。基于两阶段集中式CCR-DEA模型,分析两个子系统效率,以反映高校R&D系统的综合效率,并运用我国27个省市数据进行实证研究,分析省域高校R&D创新系统效率的差异,结果说明R&D成果商业化程度不高已成为制约区域高校R&D创新系统效率提高的症结所在。     

“十一五”期间山西省科技经费投入情况统计分析

概述了"十一五"期间山西省R&D经费投入、在全国的位次和与中部六省的比较,从执行部门、经费来源和各地市的角度,对山西省R&D经费投入现状进行了阐述。     

中部地区高技术产业R&D活动投入产出绩效分析

根据中部地区2012—2016年高技术产业数据,利用DEA模型及Malmquist指数,具体分析了中部6省高技术产业R&D活动投入产出绩效,结果显示:中部地区高技术产业R&D活动的投入和产出在地区和行业方面均存在较大差距.中部地区高技术产业R&D活动取得了较大成果,其投入产出效率整体较高,R&D投入产出效率存在地区差异,行业差异较小. 2012—2016年中部地区高技术产业的整体全要素生产效率在上升,这主要取决于技术的变动,说明近几年中部崛起战略和大力发展高技术产业的政策有较好的成果.根据分析结果提出促进中部地区高技术产业R&D活动投入产出绩效的建议.     

山西省自然科学和技术领域研发机构分析

介绍了山西省民口县级以上政府部门属自然科学与技术研发机构2006—2010年科技活动和R&D活动的基本情况和发展趋势。     

我国R&D投入效率经济影响因素的省际动态面板分析——基于DEA和GMM估计

通过分年度的数据包络法(DEA)测算出了2008～2011等4个年份不同省份的R&D投入活动效率,并对选取的经济影响因素指标建立的动态面板进行GMM矩估计;动态面板GMM估计得到我国整体及各地区R&D经费总投入与效率关系不显著,说明财力投入在现阶段暂未达到效力临界值故不会对效率产生太大影响,而科研紧密行业人均工资水平普遍对效率产生正向影响。     

2008年山西省独立科研机构统计调查报告

通过时2008年山西省独立科研机构调查数据与过去几年的比较,从科技活动人员情况、科技经费情况、课题投入强度、R&D投入情况、科技论文、科技著作及专利情况等方面分析说明了山西省独立科研机构的动态以及未来走向.     

三大研发主体R&D投资结构效率比较分析

在分析R&D投资结构对科技创新作用的基础上,运用DEA方法对2003-2008年间科研机构、高等院校和企业三大研发主体的R&D投资结构效率进行了比较分析.结果表明,高等院校的R&D效率最高,企业的R&D效率在2008年达到了有效水平,科研机构的R&D效率始终处于无效状态.这说明投入不足并不是造成R&D效率低下的关键因素.最后对不同研发主体R&D活动的配置提出了优化方案.     

企业R&D投入、技术能力与绩效关系——基于浙江企业的实证研究

基于相关文献研究,提出了企业R&D投入、技术能力与绩效三者之间的关系理论假设模型。通过调查问卷获得数据,采用结构方程模型分析发现:技术能力在R&D投入与绩效之间起到完全中介作用。进一步对技术能力中的4个维度:人员能力、设备能力、信息能力和组织能力进行分析,发现只有设备能力在R&D投入与绩效之间存在中介效应。     

高校R&D资源清查的问题及对策

当前我国高校R&D资源清查在有关R&D活动与科技活动边界的区分、R&D资源清查长效机制、科技统计人才队伍素质和能力、R&D资源清查信息化建设、R&D资源清查数据深度开发、R&D资源清查指标设计,以及R&D人力资源和R&D经费具体统计过程中存在一些问题,有针对性地解决这些问题,有助于加强高校R&D资源清查工作的规范性与可操作性,促进高校R&D资源深度开发,并提升高校R&D活动对经济社会发展的贡献.