浅谈武警部队信息反恐与信息安全

信息技术的发展,信息恐怖主义成为当今世界新的威胁。武警部队作为我国反对恐怖主义、维护国家安全的主力军,必须提高信息反恐意识,不断提高防范和打击信息恐怖主义的能力,保护国家信息安全。     

联合国在反恐中的地位和作用

目前恐怖主义已公认为全球性的问题,然而在反恐中联合国的地位和作用遇到了前所未有的巨大挑战,这对打击日益严重的恐怖主义活动是极为不利的.事实和实践证明,联合国应在打击恐怖主义中发挥主导作用.     

论恐怖主义产生的政治、社会根源

国际上对于恐怖主义的研究范畴,包括"传统恐怖主义"(orthodox terrorism studies)和新出现的"批判性恐怖主义"(Critical Terrorism Studies),两者在恐怖主义根源上各持立场。面对恐怖主义,其暴力程度越高,民众对政府使用有效反恐策略的期待值就越高,国家就自然越有条件拥有更多的在应对暴力时临时变通的权力。然而这项权力正如一把锋利的双刃剑,在割除体系"毒瘤"的同时,很难确保"正常组织"的全部安全。在反恐政策方面,首先对于恐怖组织、恐怖分子的定义需要有更加清晰的判定根据,对其判定应基于客观事实。对于一个国家政府所界定的恐怖主义,不应恶意地歪曲其国家政权在民族事务上的意图,打着保护"人权"的旗号为恐怖主义开脱罪责。     

“东突厥斯坦” 迷 梦

国家主席江泽民10月20日会见俄罗斯总统普京。双方认为,车臣恐怖势力和“东突”恐怖势力都是国际恐怖主义的一部分,应当坚决地予以反对和打击。江泽民说,今年6月上海合作组织宣布成立时,我们签署了《打击恐怖主义、分裂主义和极端主义上海公约》。这是很有预见性的。当前局势的发展使打击“三股势力”变得更加迫切。《人民日报》10月21日中国打击“东突”恐怖势力的斗争也是国际反恐斗争的一部分,在打击恐怖主义方面,应当加强国际合作。朱镕基,10月31日与来访的德国总理施罗德会谈俄罗斯受到车臣恐怖分子的严重危害.中国也深受“东突”恐怖分子的危害。中俄在反恐问题上的立场和利益是一致的。唐家璇,10月9日与俄罗斯外长伊万诺夫通电话在新疆存在着一些“东突”暴力分子。他们的恐怖活动不仅对中国,而且     

关于加强社会反恐力量建设的思考——从巴黎系列恐袭案谈起

去年以来,法国接连发生血腥的恐怖袭击事件,成为全球恐怖活动的风暴中心。纵观法国的国家反恐策略,忽视社会力量的作用或许是问题的关键。我国已经正式颁布实施《反恐怖主义法》,其中大量条文涉及社会力量在反恐斗争中的责任和义务,相关单位、部门和群众组织应当高度重视这项工作,细化各自的职责任务、加强基层组织的基础作用、提高普通群众的防恐反恐意识、动员更多的社会力量参与反恐,使社会反恐力量与专业反恐力量相互补充、相互协作,形成我国预防和打击恐怖主义的强大合力。     

国际恐怖主义与自卫权行使的必要性

2001年安理会在第1377号决议中指出国际恐怖主义是21世纪国际社会面临的最大挑战.如何有效地解决恐怖主义问题,成为各国政府和国际法学者的研究重点.自卫是<联合国宪章>体系下除安理会授权的强制措施以外唯一的国家可以合法使用武力的例外,因此以自卫方式打击恐怖主义成为类似于美国这样的恐怖主义袭击的受害国的首选.然而自卫的实施是必须符合必要性的原则的,而实践证明美国的反恐战争在这方面却存在严重的理论缺陷.     

对恐怖主义的刑法思考

完善恐怖主义的国内立法和司法势在必行,打击恐怖主义是目前我国刑法面临的重要任务之一,也是我国刑法学探讨的重要课题之一。遗憾的是,当前国内对恐怖主义的研究甚少,而且往往把恐怖主义纳入政治学范畴探讨。应确立对恐怖主义的刑法理念的认识,从刑法学角度识别恐怖主义,把握恐怖主义之犯罪构成,以利于恐怖主义刑事立法的科学化,达到对恐怖主义最有效的刑事打击。     

试论打击国际恐怖主义中的国家自卫权

国际恐怖主义是一种严重危害国际和平与安全的国际罪行,国际社会必须通力合作予以严厉打击。打击国际恐怖主义往往使用武力。按照现行国际法,国家在行使自卫权时可以使用武力。本文拟对武力反恐中的国家自卫权的含义、适用以及由此引发的国际法上的问题进行分析论证并对未来作出展望。     

2013-11 封面图片说明——利用网络思维研究打击恐怖组织问题的新成果

 恐怖主义是威胁当代国际安全、困扰社会稳定的毒瘤,反恐怖斗争是当前世界面临的共同任务之一.反恐战争中,分析恐怖组织的网络结构特点,理解其网络编制法则、规律,对预防、控制、消除与打击恐怖主义具有重要的作用.     

美国无人机反恐政策评析

"九一一事件"后,美国小布什政府以反恐为名,开始使用无人机打击恐怖主义。奥巴马政府上台后,逐步调整了美国的反恐政策,调整内容之一就是逐步增强了无人机袭击恐怖分子的力度,并开始着手制定无人机反恐规则。美国运用无人机这种特殊军事手段反恐,存在侵犯人权、缺乏透明度、缺乏合法性和正当性、伤害无辜民众、侵犯他国主权等一系列问题,也从一个新的角度暴露了美国的霸权主义本质。