共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
2.
从前面几讲所提供的事实中,我们知道美英间的矛盾在资本主义世界各个角落存在着和发展着,它几乎表现在每一个重大的国际问题上。有些读者就产生了这样一些疑问:英国的力量比起美国来弱得多,它怎么敢和美国争斗呢?美英两国的统治集团为什么不商量出一个办法来避免互相伤害呢?它们之间的矛盾发展的趋势又将会怎样呢?下面就来谈谈这几个问题。首先我们必须了解:美英矛盾之作为资本主义国家间的主要矛盾,以及这一矛盾在战后时期的日益尖锐化,是由现代资本主义基本经济法则的作用决定的。斯大林曾指示道:“正由于必须取得最大限度的利润,才推动垄断资本主义去采取这样冒险的步骤,如奴役和不断掠夺殖民地和其他落后国家,把许多独立国变为附属国,组织新战争、即现代资本主义的头子们认为是取得最大限度利润的最好“生意”,以及企图夺取世界的经济霸权。”(“苏联社会主义经济问题”) 相似文献
3.
4.
5.
戈尔巴乔夫的政策到底怎样?对他的改革幅度和限度到底怎么看?我认为,苏联在国内问题上推行的改革还是有相当深度的。但是,苏联这次改革的动力是什么?我国的改革可以说是在文化大革命后觉醒的,可是苏联老百姓并未觉得他们的国家非改革不可,他们的日子过得还可以。我看苏联改革的主要动力还是来自与美国的争霸,即搞不好就保不住它超级大国的地位。戈尔巴乔夫反复向人民表达了这样的意思:现在苏联落后了,有这样那样的缺点,而资本主义制度还有生命力,因此苏联要赶上去,等等。他正是用这些来唤起俄罗斯人的民族自豪感,用这个来 相似文献
6.
7.
一、社会主义制度在中国的建立、巩固和发展不是偶然的,而是中国社会历史发展的必然规律.一个时期以来,极少数顽固坚持资产阶级自由化的人,极力贬低社会主义制度,美化资本主义制度.胡说什么“社会主义的尝试及其失败,是二十世纪人类的两大遗产之一”,我国社会主义制度的建立“超越了历史”,是“主观幻想”.因而,必须“补资本主义的课.“中国的出路是资本主义化”等等.虽然,他们反对社会主义,鼓吹资本主义的罪恶目的早已昭然若揭,但是,这股思潮却严重地侵害着我们社会主义国家的肌体,搅乱了人们的思想,腐蚀着人们的灵魂.因而,很有必要加以澄清. 相似文献
8.
是谁在主导美国对外政策——新保守主义的能量和局限 总被引:3,自引:0,他引:3
伊拉克战争遗留的问题不但远远没有解决,反而还在不断发展。本届联合国大会上布什发言的内容和调子以及许多国家对美国的批评十分耐人寻味。回过头去审视五个月前那场战争,许多疑问还没有得到解决。在和平手段尚未用尽的情况下,在联合国拒绝授权的情况下,在美国内外反战呼声不断的情况下,美国为什么执意发动战争?个中缘由是多种多样的,本刊以前的众多文章也都给予了分析介绍。但是,透过那些表面的现象,深入挖一挖布什政府的“思想根源”,我们会感到一个“幽灵”的存在:这就是近年来在美国崛起的新保守主义思潮。新保守主义是什么?新保守主义者是谁,他们有什么主张,他们想干什么?看起来他们只有区区二十几个人,那为什么能有那么大的能量?他们已经干了什么、还会干什么,他们干成什么、干不成什么?他们能主导美国的对外政策吗?他们将把美国和世界引向何方?——让我们了解一下这股势力。——编者手记 相似文献
9.
10.
沙特阿拉伯王国以其庞大的石油财富而在国际政治、经济中,特别在中东事务中,发挥着显著的作用。它是一个封建王国,国家的政治、经济、外交、军事大权都由王室控制着,很难分清王室与政府的界限。沙特王室在国家生活中的主宰作用和它拥有的财富,在当今世界的统治者中,是独特的,盖世无双的。很自然,它的情况吸引着人们的注意。王室的由来和组成按沙特阿拉伯新闻部的说法:“沙特阿拉伯王国之所以用沙特命名,是为了表彰沙特家族在王国生活中所起的历史作用”。历史学家认为,沙特家族的发迹, 相似文献
11.
姚文元 《山东大学学报(理学版)》1975,(2)
毛主席在讲到必须搞清楚无产阶级对资产阶级专政的问题时明确地指出:“林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。因此,要多看点马列主义的书。”这就提出了一个极其重要的问题:即“林彪一类”的阶级本质是什么?林彪反党集团产生的社会基础是什么?把这个问题弄清楚,对于巩固无产阶级专政、防止资本主义复辟,对于坚定地执行党在社会主义历史阶段的基本路线,一步一步地造成资产阶级既不能存在也不能再产生的条件,无疑是十分必要的。 相似文献
12.
13.
《世界知识》1965,(9)
下面的这篇评论是英国《经济学家》(3月13日)有关资本主义世界、特别是英美两国的经济危机的看法。这篇评论承认:“出现世界规模的衰退是有可能的。”它以美、英两国的经济情况为主,忧心忡忡地论述了资本主义世界经济领域中各个方面的严重问题,如生产危机、金融危机、贸易危机等等。它担心“非共产主义世界一旦陷入严重衰退的局面,其经济的、特别是政治的后果,就将不堪设想”。文章埋怨,在“掌握着主要世界通货”的美英两国政府中,经济政策的制订和执行者们都是些没有适应当前形势的能力的“新手”,他们目光短浅,因循守旧。文章把资本主义“世界经济”比作“一条船”,而“船桥上没有船长”。文章的作者尽管大声疾呼,要有一项统一的“应急计划”,要采取措施,但是同样开不出什么妙方来。资本主义世界经济危机的根源在于资本主义制度。这样那样的“应急”措施,对于病入膏肓的资本主义世界经济,显然是不能产生什么起死回生的作用的。 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
面对着西方陈营四分五裂的冷酷现实,一年多来, 华盛顿向它的盟国一面鼓吹“相互依靠”,一面频繁地把日益反抗美国控制的盟国斥责为“民族主义”。不久前,约翰逊在攻击了“以自我为中心的”“民族主义”之后,还假惺惺地表示什么“国家的自尊和相互依靠是没有矛盾的”;而今,腊斯克却直截了当提出,“民族独立的观念”应该“让位给相互依靠的原则”。被美国统治集团如此不能容忍的“民族主义”的含意到底是什么呢? ——美国前总统杜鲁门说:“我们面临着西方联盟逐渐分崩离析的局面”,“在我们看得到的任何地方,都有咄咄逼人的民族 相似文献
19.
自从我刊连载《漫话欧洲王室》以来,读者来信提出了关于君主的“世”等问题。现请作者简答如下。为了叙述方便起见,这里主要以英国为例子,兼以别国为辅。我们知道西方人姓名的排列与中国的相反,名在前,姓在后。还有一点不同的是,我们是一姓一名,他们却可以有几个名一个姓同时并列,但只是第一个字是他的本名或教名。如果他(她)登基为君主,便以教名为称号,如英国女王的全名为“伊丽莎白·亚历山德拉·玛利”,当上女王后,称“女王伊丽莎白”或“伊丽莎白女王”。又如,比利时国王的全名是“博杜安·阿尔贝·夏尔·利奥波特·艾克赛尔·玛利·古斯塔夫”,称为“国王博杜安”。有人问,国王或女王名之后有“×世”,与“第×”有什么差别?这“世”是什么意思?按外文原意来 相似文献